個人積分：1694分
文章編號：65424489
個人積分：110分
文章編號：65424653
tengai225 wrote:
鞥有個人非常喜愛藐...(恕刪)
不禁讓我想到一個朋友 ... 跟他一起長大，從小老是被他爸唸不學無術只熱愛拍照，感覺血液裡都有底片味的傢伙
他從事婚禮紀錄者，卻常常一個月沒半件CASE ... 因為都跑出門拍東拍西沒認真經營
看著他從 傻瓜相機(超商一台300塊那種) > 數位相機 > 拍立得 > 單眼 > 看起來好貴重的單眼
前些日子跑去參賽參展，他不結婚、不買房、不買車到處當背包客也不愛整理儀容 ...
現在被聘去當國家地理雜誌的攝影師 ... 上次看到他的作品是在喜馬拉雅山拍雪巴人
職業真的不分貴賤，只有能不能適應罷了 ....
保全 ... 25 歲能適應沒欲望沒壓力，一個月 3 萬能存 2萬5 能不能做 ?
52 歲不能適應有房貸妻小，一個月 3 萬能存 2毛5 能不能做 ?
個人積分：2966分
文章編號：65425357
peirreflame wrote:
其實 這版一堆沒重...(恕刪)
你真的很奇怪 既然如此 教你 學我 一星期躲高山拍鳥 沒水沒電 沒任何文明干擾
人類噪音掩蓋自然的聲音
內文提到: 人類活動噪音不僅破壞人類享受大自然的興致，也影響野生動物，讓動物躲避掠食者的難度提高，鳥類更不容易找到伴侶交配。
噪音汙染干擾生態 動物生存能力受衝擊
內文提到: 這些噪音帶來的衝擊可能非常廣泛，布克斯頓說：「鳥類可能難以找到配偶，被獵物種則可能無法聽見掠食者的逼近而被吃掉。」
噪音汙染野生動物，破壞生態環境
內文提到: 《國家科學院期刊》刊登的一篇科研文章警告稱，鳴喇叭和車輛飛馳的噪聲，對於野生動物而言，通常意味著潛伏的危害：這種危害直接破壞其棲息地，不留一絲痕跡。研究人員發現，道路交通噪聲 – 即使是中等噪聲級 – 都能促使遷徙的鳥群遠離它們的中轉駐地，那些留下的鳥類都變的虛弱。
生態台灣季刊-第十五期
內文提到: 鳥類對於運動中的物體和噪音振動等特別敏感，所以不會以道路附近做為覓食或是棲息環境
-----------------------------------------------
可以到高山拍鳥一個星期的人，如果不愛鳥，不想保護鳥類棲地生態，那真的令人匪夷所思，不過看了以下這篇報導後，感覺又好像喜歡拍鳥，和保護鳥類生態完全是兩碼子事~
黃鸝鳥育雛期，最怕人擾
內文提到: 「因環境棲地長期遭破壞，估計全台黃鸝鳥族群剩下不到兩百隻。」林承昊說，讓人遺憾的是，其中一對正在育雛的親鳥，因攝影者拍照造成干擾，已發生兩次棄巢的現象，對黃鸝的生存帶來負面的影響。
個人積分：1721分
文章編號：65427379
個人積分：2966分
文章編號：65430010
peirreflame wrote:
不回你 不是默認 實在是懶的回 恕我直言 真的不太想回與澄清這無聊的沒意義的文
...(恕刪)
這些偏鄉山路上的噪音，無論是重機還是超跑，不是我耳朵幻聽才聽到的，而是這幾年大家普遍認知到的現象。尤其對於一個嗜拍飛羽的攝影愛好者來說，理當應該深知大量噪音，對於鳥類生態影響的嚴重程度。
當然，一個團體內，只要人一多，自然會出現不肖份子，但同好間能夠互相約束，自律總是比嚴刑峻罰來得有效，以前在攝影版也常看到一些人反應，甚或鳥會提出嚴正呼籲，糾正一些資淺的拍鳥攝影者，不要用誘食的方式，或者其他更糟糕的方式，不擇手段的拍鳥。但在重機版或者協會的作為，卻鮮少有這樣的制約，反而多半是要爭取權利的行動比較多，如何自律的作為付之闕如。
不過能從自身做起，總是比不作為要好，你用什麼方式拍鳥，這當然沒有必要拿出來討論，甚至，你只是喜歡拍鳥，對於怎麼保育鳥類棲地生態不在意，也不等於你會去破壞生態環境。但我想讓你了解的是，過量的噪音確實對你喜歡拍的鳥類，是有嚴重傷害，且經過各種生態專家研究證實的。
野柳拾獲日本樹鶯之悲慘事件
又發生拍鳥干擾自然生態之情事，請同好自制。
為拍鳥照毀生態 鳥會籲停止惡行
不道德的誘攝
「誘拍有用卻可恥」 新店灣潭魚鷹餵食誘拍恐觸法
以上，相對於鳥會與攝影同好間，對這些惡劣拍鳥人士行為的撻伐，反倒重機族中部分騎士的不良行為，或像改裝車造成噪音公害、影響生態環境的現象，似乎團體內的制約力量相對薄弱非常多。我再一次重申，自律總是比嚴刑峻罰來得有效，如果重機族只會對外在的批評指教，一律視為敵視重機族，沒錢買重機，由愛生恨的惡意詆毀，那台灣社會對於重機族群的觀感，沒有最差，只會更差。
個人積分：21822分
文章編號：65439187
個人積分：29分
文章編號：65440243
這個也去順便一下
星巴克真的很吵！！很想開罵！
個人積分：7102分
文章編號：65443437
個人積分：52分
文章編號：65444778
個人積分：6677分
文章編號：65444900
關閉廣告