756分

樓主

個人積分：756分

文章編號：67962813

為什麼重機騎士那麼想要上國道呢?

如題。

相信你們也知道台灣的現實路況，四輪三寶一堆，但為什麼你們會不顧自己的生命，不顧自己家人的擔憂，仍然想要上國道呢?

畢竟，人家是鐵包肉，你是肉包鐵，那麼快的速度發生事故，很容易就會GG上天堂或下地獄。

上國道路程確實比較短，比較不花時間，但只為了數十分鐘，或是幾小時，值得拿生命去冒險嗎?

還是只是為了飆爽爽嗎?

你們到底是什麼樣的想法呢?

為的又是什麼呢?

2018-03-31 10:46 #1

文章關鍵字

騎士

twopigs

2439分

2樓

twopigs

個人積分：2439分

文章編號：67963055

Iloveleica wrote:
如題。

相信你們也...(恕刪)

關你什麼事

keanu1019

288分

3樓

keanu1019

個人積分：288分

文章編號：67963115

李姓回你~
走濱海北高順順騎不飆車大概要8H
走國道可能5H內吧~
這點就夠了

維朗暢力

1504分

4樓

維朗暢力

個人積分：1504分

文章編號：67963350

到外縣市上班用，取代開車，飆速亂鑽，比較快到公司？

車隊到外縣市車聚走國道也比較快，以重機的速度有可能半天從台灣頭騎到台灣尾？
當然過程中也可以試試車的性能？

iorittn

309分

5樓

iorittn

個人積分：309分

文章編號：67963498

反正大家車險保好保滿
行車記錄器掛好掛滿
這年頭自保最重要

重機想上國道跟某族群想捐血
不知為何有種既視感

維朗暢力

1504分

6樓

維朗暢力

個人積分：1504分

文章編號：67963577

汽車就是白人，而重機是黑人，都應該享有相同人權
黑人和白人還可以生小孩，生物學上可證明沒什麼不同
依照本版的理論汽車和重機也是可以生出小孩的甚至和卡車生小孩？
然後又會搬出希特勒牧師的言論，說重機被種族迫害，整天在演迪士尼CARS?
然後又在那五四三說啥路權就是人權的延伸，交通工具就代表人權，所以撞傷別人的車應該以傷害罪送辦，要是撞到發不動就是殺人罪了喔

Brother_ant

2347分

7樓

Brother_ant

個人積分：2347分

文章編號：67963647

你都預設立場上國道會出事了
那還有討論的餘地嗎？？

國道三號開放重機零事故你怎麼說
事實就是如此呀

ddhhddhh2

1273分

8樓

ddhhddhh2

個人積分：1273分

文章編號：67963755

上國道，是應有的權利，而且事實上，甚至不應該只有紅黃牌能上，250以上的動力上國道完全足矣。
要不要使用上國道的權利，是騎士的自由，但該有的權利，一個都不能少，荒腔走板、朝令夕改的政府，講了也是白講!

Iloveleica wrote:
還是只是為了飆爽爽嗎?...(恕刪)

你都說飆爽爽，怎麼，人家不能飆嗎? 看人家飆你很不爽嗎? 有本事就比人家快啊，而且你最好別說沒在國道上看過其他"飆爽爽"的汽車，怎麼著，又一個活在平行時空的小兒?

asdf3164

14158分

9樓

asdf3164

個人積分：14158分

文章編號：67963791

因為上國道比較好狂飆啊
我自己也騎重機也想上國道～

veyron

143分

10樓

veyron

個人積分：143分

文章編號：67963832

政府公然播奪你的自由,你不但無感,還覺的這樣很好.

就像早期在學校不準說台語一樣,極盡貶低污衊之能事.

現在中東某些國家還禁止女性開車,說法跟理由,跟禁止重機上國道沒什麼兩樣.

要不要上國道是我的自由,立法也過了,我牌照稅也繳了,憑什麼剝奪.

我有汽車也有重機,在道路上是互相尊重的,沒有誰比較高尚,誰比較了不起.