單車應該視行人狀況斟酌自已的速度、路線。
枕木紋、斑馬線等不同情況似乎不應相提並論。
d1994830715 K大 wrote:
不一定
要看情形
就...(恕刪)
個人積分：1483分
文章編號：52838718
個人積分：693分
文章編號：52838775
個人積分：1499分
文章編號：52838780
個人積分：13分
文章編號：52838853
個人積分：0分
文章編號：52839628
個人積分：6分
文章編號：52839884
個人積分：209分
文章編號：52839987
sylai626 wrote:
太奇怪了這完全就是矛盾+危險的規劃
腳踏車的速度跟人步行速度相差那麼大怎麼可以在同一道?
就是叫你慢慢騎的意思.
laisuyu wrote:
責任歸屬是分的很清楚，但這樣的設計實質安全性是否有考慮周全呢?
你騎的跟行人差不多快,安全性怎麼會低?
考慮周全的結果就是被罵的狗血淋頭,或是單車道暫緩實施(無法跟國際接軌).
所以你看到的事兩相權宜下的產物!
不奇怪,如果你是設計者,你敢標"單車專用道","禁行行人"嗎?
就跟高速公路遇到內線開110的,死不讓一樣~
所以你鳥他,看是要從左邊超,還是從右邊超,嚇到是他家的事(注意:千萬別撞到)
你有你的權利,我也有我的,自我過度膨脹的情況下,超得過去才是王道.
你慢慢的跟在他後面,他是不會感激你的!
你也不用受這種鳥氣,超過去就對了~
個人積分：149分
文章編號：52839995
個人積分：9681分
文章編號：52840013
這項政策施行之前，本來我是完全反對腳踏車走人行道的
但標明「行人優先」，有限制的給腳踏車一個方便，又保護到行人安全，我覺得還能接受啦。
人行道上，行人才是主角，行人擁有最大路權一點都不過分
行人本就該悠閒愜意的走，為什麼必須注意旁邊或後面有沒有腳踏車跑來撞？
那媽媽沒有錯
嫌太慢想騎快？可以下去騎機車道
(我自己也是當成機車在騎，騎機車道，看機車道的號誌)
d1994830715 K大 wrote:為什麼要讓？
看到有車來靠邊讓人家過一下沒那麼難吧?
讓一下不是最基本的嗎?
何謂基本？車尊人卑？為何不是車讓人？
不是難不難的問題，是該不該的問題
d1994830715 K大 wrote:事實上，腳踏車出現在人行道上，已經對行人造成干擾和壓力了
不然騎單車的一直跟在人家後方?
嫌慢？那根本就不應該騎人行道，而是下去騎馬路
個人積分：43分
文章編號：52840505
關閉廣告