effo wrote:
台灣更糟糕! 政府...(恕刪)
effo 兄說得太好了！
這些各色政客，成事不足，敗事有餘...
個人積分：224分
文章編號：65111318
個人積分：321分
文章編號：65114652
個人積分：36分
文章編號：65115908
個人積分：1119分
文章編號：65123075
我說的惡搞不是自私鬼也不是搗蛋屁孩, 他們始終是少數也不可能杜絕
我指的是從一開始就打算惡搞撈一票的無良商人
環保(無論是資源或空汙)又健康簡直是超級多贏的構想, 搞爛了反而留一堆垃圾(廢棄物與市容與人心)
只要看業者養多少維修調度的人就知道了不是嗎? 需求很好算, 政府發這類營業許可就歸定好不行嗎?
那不只政府市民環境三贏, 還加上產業與就業
...................................................................................
日前帶孩子去日本迪士尼, 服務人員多到滿出來!!!甚至每一台fast pass都可以有專人幫忙, 每個遊樂設施排隊都一堆人引導
遊客爆滿但都有秩序環境也乾淨心裏就會覺得花錢值得
高消費高品質同時也可以提供很多的工作機會
這才是高品質的社會
台灣同樣的產業,我跟你保證每個老闆都以省下多少人力, 提高競爭力為驕傲來誇口
(當然老闆可能也很冤, 因為這消費者可能願意髒一點亂一點來換取省五十)這就是整個社會根本思維要不要往這個方向
個人積分：1119分
文章編號：65137549
(真的很痛心, 這幾十年來那些最大的社會問題, 教育變革, 卡奴問題, 少子化老年化, 網路衍生問題....明明都有其他國家的經驗可以借鏡, 一批又一批的文盲政府官員....)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ff7eac30102x97v.html?tj=1
其中一段話真是說到重點:
英国人和我们的思维方式果然不同。他们在考虑一个新项目能不能投入运行时，优先考虑的是它会不会给不使用的人造成麻烦和困扰，而我们先考虑的是，最大化它给使用者带来的便利。考虑的主体都不同，怎么可能想得到一块儿，谈的到一处。我们通常认为的外国人傻，外国人轴，可能就在这处吧。他们并不是看不见利处，有是更担心弊端，为了不造成这个弊端，宁可不去享受这个利处。我们不一样哪个开车的有功夫考虑骑车的，哪个骑车的又劳心去考虑行人啊。社会发展阶段不同，考虑的问题大概就是会这么不一样。宁可让大多数的健全人多走几步路，也决不允许给少数的残疾人造成了不方便的隐患。想到这，我又不忍批评英国的“落后”了，也稍微理解了英国人的保守。
1. 別再說啥對岸落後云云, 這跟政治制度無關, 而跟人性 vs 法治息慣 vs 社會思維 有關, 這點來說還真的是同源同種
2. 加油吧! 別處的前行者都已經把考古題給你看了, 你還不去找答案, 當掉怪誰呢
