個人積分：128分
文章編號：58439472
個人積分：552分
文章編號：58464157
史上最強的白痴 wrote:
因果關係不是從14秒才開始看好嗎
硬要刪減秒數也要從6秒開始看
怎麼看都是自行車騎士因那聲喇叭心生不滿
違規超車?
好笑
你怎麼不說8~15秒瘦自行車駕駛一直偏左
超車?攔車的還是胖自行車駕駛,不是他耶,超什麼車
給你個優待
並行競駛和危險駕駛你選一個認了
然後我們再來處理妨礙交通的罰單
搞了好幾天~你還是不懂我在講甚麼!
所以要不要換你打電話問交通隊"並行競駛"的定義?
關於"一般道路"同車道並排行駛有沒有在開罰! 你可以自行蒐尋!
如果你找到"並排行駛"沒有開罰，那不就代表"並行競駛"與"並排行駛"不同!那不同在哪? 我已經解釋過了!!
至於自行車駕駛有無危險駕駛或其它交通違規的情形!
我建議你寄影片給交通隊檢舉!看他如何判定!
或者是說跟他講你要做自行車安駕宣導! 請他依據影片整理出相關的違規事實及法條!
然後看他弄出來的東西跟我的判斷差異性有多少!
我想這樣子你會比較信服!
史上最強的白痴 wrote:
這麼情緒
我也情緒一點好了
正常情況下被超車的人是攔不到超車的人的
你看過的案例有哪一起A車超B車後A車被B車攔,然後還是A車的問題的
你是要說這次攔車的人不正常還是這次攔車事件不正常?
因果關係不是從14秒才開始看好嗎
硬要刪減秒數也要從6秒開始看
怎麼看都是自行車騎士因那聲喇叭心生不滿
交通違規，是依照"有無違規"做判定!
至於當事人的動機、意圖，在所不論!
不然改天你可以試看看! 跟法官主張你違規未保持安全距離超車是事出有因!因為對方駕駛如何如何..
法庭上是看路權以及交通法規做判定的! 當事人之間的糾紛不涉及法律的，不影響肇事事實。
今天或許是沒出人命!! 騎士還有力氣攔車跟汽車駕駛對罵!但也不因為對方違規超車就免掉妨礙交通的罰單!!
katana057 wrote:
這樣跟被輕叭一聲就下車砍人的格有何區別...
有區別
砍人就升級成刑事案件!
攔車未涉及暴力行為還在交通違規的範疇!
如果要說沒區別的話!
那違規超車未保持安全距離不就有"不確定殺人故意"?!
個人積分：128分
文章編號：58464341
個人積分：326分
文章編號：58465745
個人積分：2445分
文章編號：58468806
那位仁兄. 總是會提出一些 " 似是而非 " 的言論.
1. 就單車/自行車/公路車而言. 並行競速 跟 並排行駛 是不同的.
2. 就單車/自行車/公路車而言. 同車道. 前車 無注意 後車 的義務.
3. 就單車/自行車/公路車而言. 同車道超車. 要經前車同意/允許. 或變換車道.
4. 就單車/自行車/公路車而言. 在車道內. 可以隨意騎乘. 因為它有 " 路權 ".
5. 就單車/自行車/公路車而言. 其在馬路/公路/道路上騎乘. 所有一切都靠邊走. 或跟在它後面走.
6. 就單車/自行車/公路車而言. 只要一上馬路/公路/道路上騎乘. 眼裡是沒有其他駕駛人存在的.
7. 就單車/自行車/公路車而言. 在路上只要沒違規/罰則. 就可以毫無道德的騎乘.
8. 就單車/自行車/公路車而言. 騎乘行為除了健身運動外. 可以無視其他一切.
以上言論. 除了為 特權化 跟 神化 單車/自行車/公路車的騎乘行為外. 還有什麼可言??
法律 跟 倫理道德 是兩種不同層次的理念.
法律 是形諸於字面上. 對全國民眾的社會行為. 做一種基本規範.
例如: 殺人放火. 燒殺擄掠. 姦淫搶盜. 蓄意預謀. 違法違規...
倫理道德 是一種人與人之間無形的 自我思考 自我要求 自我反省 自我期許 再由內而外的自發行為.
例如: 扶老攜幼. 敦親睦鄰. 敬老尊賢. 互相禮讓. 互相尊重. 忠孝仁愛. 禮義廉恥...
法律並不是倫理道德的底線.
有很多的行為觀念. 就是沒違法/沒違規/沒罰則. 只能由倫理道德來自我約束.
當倫理道德也無法自我約束的時候. 也就會產生一些社會亂象.
就以上延伸來說. 莫以善小而不為. 莫以惡小而為之.
個人積分：552分
文章編號：58474504
chienchenghung wrote:
前一篇被舉發. 最...(恕刪)
如果你不想談法規，那我跟你談道德
關於行車的的道德準則!
就是大車讓小車，小車讓行人!!
為什麼要讓? 因為被讓的對象，在事故發生時，死亡率較高!!
故基於尊重生命的態度!就算行人違規穿越馬路，你也不能見獵心喜踩油門撞死他~
chienchenghung wrote:
法律並不是倫理道德的底線.
有很多的行為觀念. 就是沒違法/沒違規/沒罰則. 只能由倫理道德來自我約束.
當倫理道德也無法自我約束的時候. 也就會產生一些社會亂象.
法律是道德的下限，因為違反道德不一定違法! 但違法一定嚴重違反道德!!
看來你邏輯論證有待加強....
建議你可以去旁聽看看哲學系的課程!因為"邏輯"跟"道德"都是重要的學分之一
如果邏輯論證跟道德辯論不夠強但又有了解的興趣，可以去接觸看看!!
個人積分：128分
文章編號：58474626
rx9904 wrote:
如果你不想談法規，...(恕刪)
咳咳 你還要玩啊
前面回文裡你還是有沒回應的點唷
單車回罵一句後刻意並排(你的疑似超車)
抱持著不讓後車在這車道超車
好有道德
你的疑似襲擊車輛(這我也有我個人的推測啦 前面也有說了)
跟攔車
超有道德
起爭端的是單車方無誤
如果今天影片中的主角
是兩位國中生騎著普通的變速車照這種風格騎
加上所有國中生都照這種風格騎
信不信學校會被罵翻 ...
你的大車讓小車
就是可以讓小車在規定車道裡 自由自在嗎?
(自由自在的太過頭 還有跑到左側上)
快來去機車版發文 這也是他們的福利呀
身為前車不必顧慮同一車道裡的後車
同一車道的變換動向 不必打方向燈跟看後照鏡
這是前車的基本權利
你這樣從頭到尾的說法完全成就了 只要沒有變換車道
根本不用看後照鏡跟打方向燈
個人積分：1531分
文章編號：58500047
