個人積分：0分
文章編號：9423384
個人積分：24分
文章編號：9423833
個人積分：0分
文章編號：9570564
http://tw.youtube.com/watch?v=kbFcfO7Ngns
個人積分：0分
文章編號：9618900
個人積分：413分
文章編號：9640669
一開始也覺得標準攜車架上面載了兩台26吋登山車上路後搖啊搖,晃啊晃的
感覺非常沒有安全感.
後來又看到這篇po文,心想....
好吧!頭都剃了,我也不想賣掉這組再換高價的都樂.
但是在心裡有負擔的情況下,車後載了兩台登山車讓我開車時異常緩慢柔順.....
所以只好再花錢消除自己的心理不安(雖然詢問購買店家,他保證安全無虞)
再花1800大洋買了原廠的固定桿,再花幾百塊購入強力吸盤.
如此固定後,上星期六有開了段山路直接到桶後林道管制站.
一路上即使坑洞,我也只看到鏈條的震動,車身一切都非常的穩固.
讓我放心了不少........
本來是採取觀望態度,看廠商能不能提出有效解決方案.
我看到現在,廠商也都沒有任何動作,只好先買先安心吧~
PS.回程時停路邊吃飯時,倒是很多路人甲,乙,以及騎士甲,乙,經過都會觀看一下子.
(這樣裝置很奇怪嗎?)
個人積分：75分
文章編號：10139305
個人積分：86分
文章編號：10141263
民事舉證責任之所在,敗訴之所在,
你目前為止,完全沒有證據,事件發生當時,
1.車上的確裝了攜車架,
2.帶了兩腳踏車,
3.腳踏車使用正確的固定法,
4.車架在高速公路行駛中斷掉.
連第1點的證明都出問題,
由於未變更車體,誰能證明你攜車架有裝,而且是正確的裝置?
第1與第2點,本來還有機會,如果有報案,高速公路警察可以證明,或調出收費站錄影,
但由於當天沒報案,等到打起官司,法院來調,收費站真會保存那麼久錄影?
第3點很多網友提到,如果沒有攜車架一些損傷的實體,的確會讓人懷疑如何斷到如此乾淨,
樓主口頭光講的確如何如何,法院上一點都沒用,沒有實體證據,法官如何聽信片面之辭?
第4點是我最懷疑之處,一般人事故,慌張之下,沒有報案,沒有照相,我都能體會,
但把破壞的車架,兩輛腳踏車往路肩一丟,就開車離去,實在難以令以置信,
一般人無論如何,都會設法把腳踏車盡量犧回部份,
因為畢竟車架受損,一些零件價值還在,
今天什麼殘骸都沒剩,連證明事件當天,樓主是不是真的擁有兩輛腳踏車,都沒有證據了.
個人積分：214分
文章編號：10146370
個人積分：62分
文章編號：10146619
關閉廣告