jay211134 wrote:
只是拿a資料應要b專案通過而已啊
我相信世界上沒有兩個國家是完全一樣的。當然荷蘭的經驗在台灣不一定適用，但他山之石可以攻錯嘛。不然台灣的單車文化在政府大力推動下，單車道一條條蓋，活動一大堆，又是單車零件重要出口國，為什麼感覺帶不起來?
是不是該轉換一下思維了?
個人積分：3399分
文章編號：69668208
個人積分：33分
文章編號：69668262
個人積分：18928分
文章編號：69668384
個人積分：1998分
文章編號：69668500
個人積分：283分
文章編號：69668553
個人積分：3880分
文章編號：69668755
個人積分：405分
文章編號：69668809
如果用重傷/輕傷來比喻可能比較好一點
既然討論的是安全帽 , 那就先把其他傷害, 軀幹,四肢,臉部等等外傷都剃除在外
純粹就頭部外傷而言 ,
有戴安全帽跟沒戴安全帽在一般撞擊下 , 應該會有很明顯的差別 ,
小撞時有戴安全帽可能毫髮無傷 , 沒帶可能受輕傷
中撞時有戴安全帽可能輕傷 , 沒帶可能受重傷
大撞時有戴安全帽可能重傷 , 沒帶可能就往生了
如果是大卡車 , 連結車直接壓過頭部 , 那有戴沒戴應該差不多....
那該不該戴呢 ? 我是覺得該戴
至於戴了安全帽就會把車速從 25km/hr 自動提升到 4,50km/hr , 應該是不至於...
妳看看路上摩托車小屁孩沒戴安全帽的 , 也是飆速/闖紅燈樣樣都來 ,
所以戴不戴安全帽並不會讓騎士自動變成兩種騎法 ....
(ps : 下坡車/特技車那種不討論)
個人積分：1876分
文章編號：69668906
個人積分：2分
文章編號：69669223
我是不相信GCN上面的研究數字
因為沒有公布自己的研究方法(緊抓取國家針對因頭部受傷死亡的統計數字)以及科學的具體數字
就跟民調一樣
錯誤方法會導出他們想要的數字
看看笑笑就好
如果照GCN研究的數字
那些正式的自行車賽事是不是就是要選手不用戴安全帽囉
還有
走在路上也會被落石擊中
花蓮太魯閣的某些路段會有安全帽租借就是例子
因此!騎車要不要戴安全帽?
自己去選擇吧
引用自樓主提供的網頁資料:
Answering the question ‘How important are head injuries in cyclists as a cause of road travel death?’ depends on the metric used for assessing importance. Pedestrians and drivers account for five and four times the number of fatal head injuries as cyclists. The fatal head injury rate is highest for cyclists by time travelled and for pedestrians using distance travelled.
以上是GNC結論:頭部受傷造成死亡的原因主要是看metric used-旅程的使用方法
最高的頭部受傷死亡率有兩類人
1.利用time travel 旅行的單車騎士--我猜想可能是趕時間
2.利用distance travel 旅行的行人--我猜想可能是中途發生車禍或者登山遇難
Despite decreasing injury rates, bicycling remains an important source of injury for children. Helmet use has demonstrated significant protective effects for TBIs, head and neck injuries, and hospitalizations. Motor vehicle involvement increased the risk of hospitalization. More efforts are needed to promote use of helmets and to reduce the possibility of bicycle-motor vehicle collisions to prevent bicycle-related injuries among children.
以上是GNC結論:還是鼓勵戴安全帽是有需要的
紅字的部分跟樓主主張的不戴安全帽恰好是相反的
Please be advised~~
個人積分：2143分
文章編號：69669268
這句話就有很大的問題
1.先入為主.在道路上是以路權為基礎
2.在台灣電動自行車跟自行車是相同的.這就有很大的問題了
3.安全帽是防止頭部的重創.跟受不受傷沒很大的關係.而你舉外國的例子.在台灣根本不同國情.2015雲林縣警局交通隊統計，截至8月20日止，全縣交通事故死亡70人，騎機車死亡有43人，佔61.4％，其中未戴安全帽19人，占機車車禍死亡案件44％。從比例看來，有無戴安全帽與機車車禍死亡率相關，警方也用車禍案例佐證，前述案例中，有無戴安全帽成為保命關鍵之一。命是你的.你不爽載是你的事.不該主張載才安全這種不符台灣國情.
4.2016/09/03台北醫學大學研究團隊分析發現，沒戴安全帽而死亡、成為植物人或殘疾比率，是戴安全帽者2.41倍。這才是實際統計.跟那種不負責任的YouTube影片不一樣的.受傷是醫院照顧你的.不是電視
5.台灣的腳踏車專用道有個鳥用？？？我家外面就有專用的.每天都有救護車.問題在人.你還是移民才能得到你想要的生活.
關閉廣告