wen75 wrote:
你考慮殘障也沒用啊...(恕刪)
要考慮殘障老人小孩是你說的
以上三個我會考慮殘障，因為這很難改變
不用扯什麼零點幾秒
你的問題不是零點幾秒
你的問題是紅燈下車牽車轉彎肇事
個人積分：391分
文章編號：63650028
個人積分：28分
文章編號：63650215
個人積分：28分
文章編號：63650252
個人積分：391分
文章編號：63651749
個人積分：28分
文章編號：63653297
castle0531 wrote:
所以你當時是騎士？還是行人？
就說偷雞摸狗自己變換角色想要躲避交通號誌，以為當行人就不用遵守交通規則...(恕刪)
我是以第一人稱方便陳述、回覆；我完全隱暪未述，還謊稱身高很矮，這點我先認錯。
事實上我身高近180cm，當兵依身高分五等，屬第一等。
我希望能得到嚴格的法理批評，而不是因為主角是年近8旬的三寶予以歧視或是有2項重度殘障而予同情。
這些保護行人的措施是給真正行動緩慢來不及以1m/s過馬路與無法定在單車上停看聽的小學童用的。你的意見我很明白，我現在過路口還不需要下車牽單車，我跟我老婆到老還是會堅持繼續開車，
只要是直行，我開車會放輕鬆，利用數秒不斷地整理一下車內，我老婆也會利用數秒不斷地補補妝，
在路口能有7秒的路權，毫無煞車向斑馬線上行人撞去，這是真是開車強者的天堂，三寶及行人的地獄。
還有本案主角殘障項目是屬直接不能考汽機車駕照的。
個人積分：1119分
文章編號：63653496
castle0531 wrote:
法律的前提前面要有道德約範
社會是人的集合, 而各有各的立場, 規範就是一個集合, 讓社會能運作下去
所以法就是法很重要, 而不宜暫在自己的置高點去延申
樓主前因後果從字裡行間看不完整, 容我舉個極端的例子, 美國的新普森殺妻案, 橫看豎看他都有問題, 但只因證據瑕疵法律判決無罪, 可恨無奈呀!很多人想, 但這個例子正是揭櫫了程序正義往往比真實正義更優先, 因為程序正義的扭曲很快地就導致社會結構的崩壞 (換個角度, 這也可以看成是"社會這個有機體"維護自身的自私行為)
回到樓主的情境
互相吧, 我自己就遇過告訴我[單子拿出來就一定要開]的無理警察 (我是守交通規矩到無可救藥的人), 一開始為什麼我忘了, 在我據理爭取他也認錯...最後他居然還是開單....我一看開的是[牌照髒汙]...真的很誇張
但我也聽過同學討價還價讓警察換個條目開張金額較低的罰單, 然後去申訴法條不合...不知該員警是否會被記點之類的....
這些都是當年沒攝影機的年代的事了...只是互相吧
個人積分：28分
文章編號：63654064
個人積分：770分
文章編號：63654566
個人積分：391分
文章編號：63654975
wen75 wrote:
我是以第一人稱方便陳述、回覆；我完全隱暪未述，還謊稱身高很矮，這點我先認錯。
事實上我身高近180cm，當兵依身高分五等，屬第一等。
我希望能得到嚴格的法理批評，而不是因為主角是年近8旬的三寶予以歧視或是有2項重度殘障而予同情。
身高第一等，那不就好棒棒
任意變換身分違反交通規則，不知道是哪種類型的哪一等人？
違規跟身高有什麼關係？
今天早上我在等紅燈時，有個年約七十多的長者，行動遲緩的走在行人穿越道上
也因為遲緩，所以燈號變成了紅燈，他是得繼續走(不走更危險)
轉彎的車因為他的關係，按了幾下喇叭
我該同情他嗎？
我一點都不同情，甚至萬一發生事故，我還要跳出來當目擊證人講公理
綠燈有四十秒以上，明明當時剩下十來秒，這老者還是要過馬路，想當然是在有效時間內走不完
所以這是誰的問題？
以結果論來說，這位長者就是沒有尊重交通號誌...
不管是有意無意，我的看法就是「不在意(遵守交通號誌)」
當時我想到第一個人，就是 wen75
台北市果菜市場，華中橋下，有個人行穿越道
機車騎士為了方便，非常多人下來用牽車的方式穿越
警察沒抓嗎？有抓，但是抓不勝抓
問題在哪？
心中無法...
車子是男人的玩具，我熱愛我的捷安特鋼管車。
說對的話，做對的事
個人積分：14795分
文章編號：63655084
關閉廣告