體能與腿力不佳,工時長,沒機會鍛鍊,只是運動賞景,20吋小摺出遊,都往山上跑.

之前騎30變速小摺,大齒盤52/39/30, 飛輪11-28T,爬風櫃嘴,大屯山頂,冷水坑等陡坡時,已經硬踩疲累,但可完成.

最近想再購買新小摺,重量比前款少2公斤,但只有20變速.大齒盤 FAS SL-K 等級,55/42 T 的配置,BB386 新規格的五通,11-28飛輪.

但兩相比較,舊小摺爬坡對肉腳已經不易,若是換成新小摺,齒輪比換算,負擔大太多,可能陡坡都上不去嗎?因為沒時間多運動鍛練啊...請問該購買嗎?
文章關鍵字

vclh wrote:
體能與腿力不佳,工...(恕刪)


你覺得舊車的車架鋼性如何?
如果覺得車架很軟
你踩踏的力道 因為車架軟而減少
那換車或許有些許助益

但是如果舊車架不軟 只是重了點
那我認為換車的助益真的不大
(折疊車架因為機構 及強度的考量 要輕真的不容易)

建議多練車 或者爬坡型公路車

感謝告知,非常感謝您喔...
家小,只有空間買小摺...看來新款齒比,我會爬更累了

reborn293 wrote:
你覺得舊車的車架鋼性...(恕刪)
原本的齒比已經很硬抖了,我猜新車可能某些坡度會定住踩不動!

我自己也會騎小折爬坡,我是52/4X/30,飛輪是11-25,常常爬坡也是騎的好硬抖,最近有添購新車打算,目前是有看到同樣齒比配置的公路車,但擔心著同樣齒比配置,在小折爬坡上是不是已經相對比較輕鬆了?因為我擔心同樣齒比配置的公路車會不會增加爬同樣一座山的難度?是不是腳力要更大才有辦法?如果是的話,可能就要考慮其他雖然只有只有兩大盤52/34,但飛輪有到32的車款。
謝謝您啊。友人介紹,若是非買小車,reach t20的齒輪比真是登山爬坡超級利器,看來我應該會考慮這款了。

yang_han_wen wrote:
原本的齒比已經很硬抖...(恕刪)

yang_han_wen wrote:
原本的齒比已經很硬...(恕刪)


公路車車子輕,加上剛性比較好,其實爬起坡來會比較輕鬆。

再來就是騎乘姿勢,公路車可以更有效運用全身力量,所以踩起來其實不會比較辛苦。

家裡空間這問題,擠擠就有了.

立式車架,拆前後輪,掛天花板,其實多看看他人解決方案,除非特別極端,不然應該有方法解決.
看了一下這款車的介紹,齒比達到前34後36,果然是爬坡幫手,只是價格好不親民!

vclh wrote:
reach t20,...(恕刪)

可以考慮將飛輪換成最大為 34 或 36 齒的就能有和原車相近的齒比.

我是 20" 406 小摺改成大盤 52/42/34 ,飛輪 13-34 共24速,上山感覺還踩的動.
vclh wrote:
體能與腿力不佳,工...(恕刪)
差12齒耶,會變超硬哦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!