這議題比較特別,之前筆者只是隱隱約約有這種感受,後來看到討論區上也有這種需求;碰巧近期跟廠商協議未來合作關係時,對方也提出希望筆者能提供一種代為客製化的服務模式。其實這客製化的服務,筆者原本就在執行了,只是僅針對廠商的各別車款做客製化設計,但要擴展至每一個騎乘者的車,顯然還有待摸索。

電動輔助自行車狂想曲:客製化
客製化輪轂馬達

而廠商提出的客製化概念,是自行車品牌商銷售通過了閃電標章的電動輔助自行車;但當騎乘者"自主"的想要進行特殊改裝時,就由筆者來提供服務,其中包括改裝相關配件的販售及安裝,還有個人化的電助力參數設定及特製化規格改裝等等。

講白了點,就如同民間汽車改裝廠一樣,成為一家電動輔助自行車的專業改裝廠。品牌廠商提出的改裝項目如增加續航力、強化馬力、更改電助力時速等項目;其實這幾項,過往合作的自行車廠商都有要求過客製化調整,因此還算是好處理。只是筆者覺得,騎乘者的改裝目標,可能更多;單就筆者個人就會針對加速度進行過調整測試,務求在最短時間達到最高速,但實際上路後發現實在太危險了,有暴衝翹輪的問題,也就不敢告知廠商其實是可針對加速度進行調整的。甚至是時速的調整,筆者也覺得要看車款調配;之前將一台20"的小徑車改時速50公里以上的結果,是剎車滑行距離需達到1公尺以上,單論騎乘感是很開心,但若遇到緊急狀況,恐怕車禍在所難免。

不過所有的改裝成果,其實都不符合閃電標章的認證,就如同改車後,無法通過驗車一樣,差別只在於電動輔助自行車是不需要驗車的。而違規取締的方式僅是秤重處理,主要是一般的認知是加大馬力需要加大馬達或是電池,導致重量增加,因此採用重量進行是否違法改裝的判斷;不過筆者的馬達不需要透過增重來加大馬力,因此不會受到影響。

電動輔助自行車狂想曲:客製化
違規取締

而關於客製化這件事,筆者目前劃分為三個層級
一、電動輔助自行車客製化
已是完整的電動輔助自行車,客製化騎乘參數或是更改部分零配件的規格,滿足騎乘者的理想騎乘體驗。這種模式是最為簡易的,畢竟當初車型的配置已經為電動輔助自行車了,僅需進行部分調適,就可以優化處理。

二、人力自行車改裝為電動自行車
這模式對筆者而言,亦是已經在執行的項目;針對傳統人力自行車,加裝電動力系統,變成混合動力自行車。主要的執行瓶頸點在於編輪、剎車安裝、變速器安裝、電池及驅動器擺放位置等等,然而這對於機械業人士而言,其實很簡單,因此作業上並無難度可言。

電動輔助自行車狂想曲:客製化
加裝電動力

三、完全客製化
是指從車架開始,到各部分的零件規格選擇,通通都能讓消費者自由選擇。一般而言,其實最大的困難是在於車款設計的部分,所幸筆者所處的環境,連自動化設備的機台都要自行設計了,因此不需要擔心車型設計的相關問題,但經驗仍是缺乏的。而讓筆者覺得最麻煩的部分是車架製作以及自行車零件廠商是否願意單件販售的問題,需要花時間與廠商建立合作關係,才有可能達到完全客製化的程度。是一個筆者覺得有可能,但還無法確認執行成果的方案。

電動輔助自行車狂想曲:客製化
完全客製化

由上述可知,若僅是層級一的電動輔助自行車調校,或是層級二的自行車改裝電動,都已經是可以實現的成果;層級三的部分筆者則是覺得可行,但不太確定市場的支持度,無論是供應鏈或是真實消費力,都存在疑慮。

重點整理:
只有想不到,沒有做不到。

馬達技術傳承計畫
想要馬達的技術嗎?想要的話可以全部給你,去找吧!
我把所有的知識都放在那裡了。
>>時速50公里以上的結果,是剎車滑行距離需達到1公尺以上
沒有五公尺不能停止
御劍梧
第一次騎,我也嚇到
自行車客製化 這或許是個好想法,但願意為之付錢的顧客在哪裡?

1.動力加強 : 這個是最容易做的事情,畢竟技術不難,零件容易取得,但是法規沒有修改前,就是只能私底下玩。

2.外型改變 : 例如 birdy 的 避震前叉,但是又有多少人可以想出來? 前避震 3 輪車,這個外型機車也有,再做就好像在穿制服一般,趴著騎車的公路車?躺著騎車的自行車? 這些外型都有了,那麼可以飛上天空的自行車呢? 可能要等 哈利波特的魔杖點一下了?

3.材質改變: 車架使用 金屬管徑抽薄減重,航太科技鋁合金,鈦金屬,碳纖維,竹子車架,這些改變廠商都做過了。車架表面鍍金,土豪金,應該也有人玩過。或許等新科技吧。

台灣是個法規極多,規範極嚴的地區,政府只要想錢的時候,不管您想做什麼產品他都能找到相對應的法條來規範您的商品,所以就變成一個外國商品的抄襲地區,記得以前的電腦產業,也是只能做老二。護國神山台積電也只能做晶片代工,利潤最大的 創意,開發,設計,,那都是外國人的天下。

客製化或許是一條未來的路,先決條件是要有足夠的市場能活下去才能去做客製化,否則只會是一個想法而已。
御劍梧
確實,我懷疑改裝市場的規模,所以討論看看是否熱烈,不然就真的只是私下幫忙的心態了。
主要是設計者.常常是設計電機的人不騎車.或者自行車業者不懂電機.更多就是只想揀現成不想設計
導致就只是協調把現有的兩個東西合在一起而已.

例如自行車派任為電輔車要沒電也能騎..
電機設計師:OK 那我沒電電機沒阻力 你用你原本的自行車變速一樣能騎
這樣導致電輔車幾乎無法跳脫鍊條系統<


我覺得電輔車.不應該是 電機+自行車.而是獨立出來的車種

例如變速方面...一樣吃電.電機內部也有所謂的齒比變速....為何電輔車需要兩套變速系統??

是不是可以讓電子變速跟電機內變共用資源?這樣既可以節省成本.又可以降低重量

可以把皮帶變速主系統做在五通處.使用"電子式"的變速.(其實就是速克達變速那一套的延伸而已)
電機也可利用皮帶或軸傳並聯提供驅動.同時也容易透過軸心上的應變規提供的扭力資訊
來使驅動踩踏更自然
然後限制電量5%以下關閉電機只提供變速功能.這樣就能解決所謂沒電不能騎的情況

公路車如果不是為了效率.皮帶系統的電變遠比鍊條系統簡單太多..
而電輔車則是不需要人體的驅動效率.如果能使用皮帶變速系統
反而能省下原本自行車變速套件的成本

皮帶成本低 .不需要保養.換輪胎不會弄髒手
皮帶電子變速系統.安靜.容易銜接.沒有走線問題

車友或許會覺得.我等於省了電變的錢還多了電輔.這樣不是很划算?


至於車體或電機的客製化,我覺得比較難
對廠商而言會造成規格混亂,不好管理以及生產,
增加的零件庫存備料成本大幅增加,然而這些增加的成本要疊加到售價上,用家不一定願意買單

對於用家而言我可能花10萬20萬去客製一台車,但是因為客製使價格範圍也大,一樣的型號價值相差大,我騎20萬的車尊爵不凡,但是同外觀的車也有5萬的
要二手賣出時,第二手用家願意花多少錢為客製化買單也是問題
MING賢
你說的部份應該不叫客製化.而是設計出一件商品的成本.意義上不同的.不然誰願意花上百萬買一台研發費用佔99%的商品自用?應該說模組化.汽車中的選配零件.就像是客製化成車也是各個不同"量產零配件"拼湊成.
御劍梧
XD 還在摸索當中,但我覺得客製化的費用,應該是不到5萬可以解決,絕大部分的問題是協力廠商是否願意協助,剩下是廠商想要賺多少的問題了
MING賢 wrote:
.為何電輔車需要兩套變速系統??

以26吋車言,人力一般需增速4~5倍,而小機高轉速需減速,所以是2套傳動系

我這20仔小馬達轉速20k,減速比80,若是26仔其減速比要破百


皮帶CVT摩擦損失大,不適用於講能源效率的電輔車,更不適用於腳踩波動動力

電人自大,不願讓機人發揮所長匹配二段自動變速系統於電車搶其工作,產品愈講效率將來電車總要配上機械式二段自動變速系統

-----------------------
自行車小廠為省人力成本,甚至無編制工程師與製圖員,台灣的客製化電輔車能有市場? 如今申請閃電標章一款車要價近百萬元,誰願意為一台車花這筆成本
MING賢
另外其實皮帶變速時驅動效率低,是因為無級變速特性.速度不穩定時隨時都在變速狀態.對磨.如果電控設定段落.主動式變速而非ERG模式.穩定驅動的話效率應該是還好.
御劍梧
XD 這部分就看使用者是否要那張貼紙了,我自己是一定撕掉,醜。
皮帶傳動

在自行車的發展史上,皮帶傳動確實佔過一段非常短暫的時間,但為什麼沒落了? 效率低,磨損大,成本高,,,等因素,所以它被淘汰了。

電輔車是個雙動力的自行車結構體。既然是雙動力,也就是 人力驅動 時候 自行車可動,馬達動力 時候自行車可動,人力+馬達 時候自行車可動。所以我一直不解,既然這樣,為什麼還要增加一堆不必要的 鍊條+前大盤+後飛輪+變速系統,這些零附件通通可以使用控制軟體來模擬人力騎乘的騎車狀態,為什麼非要增加不必要的成本?唯一的原因應該只是保有現有的商業利益罷了。

機械傳動是個亙久不衰的傳動結構,但是相對的零附件越多,購置,保養,維護 成本越高,就像現在看到蒸氣龐克時代的漫畫,動漫,也是非常驚艷那種畫風,但是它們都被時代進步淘汰了。

成本 確實是一項繞不過去的彎,自行車的任何改變都無法避免成本的增加,只是增加的成本在於誰要去承擔。模具廠商? 機械廠商?協力廠商?如果您不想付出,希望別人幫您承擔,又無法提供日後的獲利保障,哪就無法保證誰要做那隻白老鼠了,對不對啊?
MING賢
而且電輔單車速度遠比速克達低,效率應該會再高一些,沒落的最基本原因在於當初沒有電變的概念,也沒想過變速可以賣到那個價格
御劍梧
XD 皮帶不貴,我曾經考慮拿工業用的齒輪跟皮帶裝在自行車上,這樣價格就低了,但美觀上就...
p205jack wrote:
皮帶傳動在自行車的發...(恕刪)


你會發現所謂過去的皮帶傳動自行車幾乎都是使用內變花鼓,而不是皮帶變速本身,
內變花鼓的效率加上重量,更重要的是高段數的內變花鼓不便宜維護困難,直接讓皮帶系統下去

不然一般皮帶壽命隨便都是2wkm以上遠高於鏈條

速克達幾匹馬力跟人力遠不能比,拉伸打滑人力應該蠻難的吧

如果用皮帶要達到高效率運作,勢必無法像速克達這樣運作,需要電系介入,自然變速價格會遠高於一般單車的廉價變速系統,
但是跟公路車系統動則幾萬的電變系統相比確是便宜很多

若以電系控制變速情況,就算效率差10%,只要電池容量高20%就能輕鬆反超

而且皮帶系統相當於共用變速套件,如果廠商願意開發輕量化版本〔不是拿現有零件來用〕那重量應該會低於現有系統

以公路車花大錢效率還差10%來說算垃圾車,但是上電後意義就不同了,我認為非人力,或者半人力 驅動效率就不是那麼重要

至於減速機問題,速度過高透過機齒2次減速就好,不算問題
如果要說效率問題中置電機也是低於花鼓式,卻也是主流

真的在意效率大不了人力皮帶驅動變速,而電機花鼓運作,就像gogoro一樣
但是gogoro敗在單速...

現在公路車都走內線外觀也是能簡單就簡單,如果使用皮帶就不會有外露的變速器對產品來說也是加分項
如果認為成本太高,只要拿去跟電變比立馬就感覺便宜起來了

皮帶系統主要的問題在於整合資源,小公司很難玩的起來,不同於鏈條系統
需要車架廠配合,輪組廠的配合,電機,皮帶.電控軟體,很少有現成可以用,最後還要有通路

而且人家問題成品成本多少,你回5-10萬,人家大概率直接謝謝再聯絡,皮帶系統缺乏試水溫的產品

就算你路上隨意抓一個人問他原因花多少錢在腳踏車一樣的意思
御劍梧
確實,hasa有告知我,輪轂馬達直接做功在輪子上,鍊條及變速飛輪的使用壽命反而增加了,代表傳動上的受力少了。
p205jack
小孩子的玩具軌道車,就一個馬達,電池 做動力,就可以在軌道上跑好幾圈,有需要 鍊條,變速飛輪嗎?自行車上如果沒有 鍊條,變速飛輪,減少重量,還可以跑更快,更遠,沒必要的零件。偶而玩玩軌道車也蠻好玩的
客制就是獨一無二

然後每一台都要單獨送審核

如果能夠提供一條龍服務倒是有可能有市場

當然無視法律規章就再說
先不要說皮帶是好是壞
在車架上開一個缺口才能放進皮帶
光這點就打槍了
MING賢
有差嗎。有些車後上叉都算選配了
每個人都有不同的個性與靈魂,所以在外的表現上就可看到不同的個性與生活習慣,因為這個樣式是與天帶來的,幾乎無法改變與修改,所以也延伸出很多的問題,那就是客製化問題。

自行車是個簡單的空間移動工具,但是工廠生產出來的車架與樣式幾乎就是定型,除了不同的顏色外,幾乎就是無法改變的事實,所以當自行車與人相結合的情況下就延伸出和多適應的問題,自行車不會因不同的人而改變外型與使用模式,人也不會因廠家的設計就會修改自己的使用習慣,但自行車不會表達自己的意見,可是人會表達自己的意見;比如: 與自己習慣不同很難騎,身高太高車架不適應,騎了 一段時間後雙手發麻,雙腳痠痛,,,,等,一大堆的意見。最後只有三種結果,第一種就是騎車的人因經濟,時間因素,去忍受廠商原始設計帶來的不方便,忍痛繼續使用。 第二種就是將自己的習慣帶進設計中,既然原廠設不好,那就修改它,改成符合自己的習慣。第三種就是換車,既然這個車廠設計不好,那就再買一台換車,更換較符合自己使用習慣的車廠設計,這種因素可能要更換很多台車還在尋找中。

當然最好的方式還是第二種方式,去修改原廠的設計來符合自己使用習慣的設計,可能會動到 1,2 項也可能很多項,但是修改完成就可以讓騎乘者得到心態上的滿足,騎車變成一種享受過程。

所以客製化的設計其實是有很大的市場,就像在汽車市場上的各式各樣改裝品,雖然有時會覺得好像沒什麼必要性。但是這種商品與業者真的很多,產值也大。反觀自行車改裝市場,除了車主自己動手外,廠商沒什麼在意這個市場,廠商更注重的是不停地推陳出新,讓車主去不停地買新車換車,來維持廠商銷售業績。所以個人認為客製化市場的拓展就看廠商願意做到何種程度,讓消費者大眾願意將錢掏出來去修改他的愛車,而不是像以前一般廠商做一個標準新樣式 ODM出來,要大眾去接受這種新樣式。
烏都禾黑
台灣人付不起設計費(包括車商),所以沒有客制化
MING賢
烏都禾黑 不是付不起是不想付,國外也有這種人,想參考你的設計,大致知道原理,如果你沒專利他直接拿來用,你有專利他想辦法繞過
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!