DEXTER28 wrote:
你把消費者保護法針對...(恕刪)
感謝大大您詳細的解答，
還查了法條出來，真是受教了，
法律真的是保護懂得用的人。
我想誰都不想花錢消費還找罪受，
希望對方能多點同理心讓在下換機，
不必再承受等待維修的煎熬，
畢竟買了ps3還不能玩，誰能說那不是種煎熬呢
個人積分：42分
文章編號：26330619
個人積分：3345分
文章編號：26331622
DEXTER28 wrote:
你把消費者保護法針對...(恕刪)
woo~
請您看清楚我的回答喔...
我並無說.."沒有權利"..更沒有"不能換",只是以樓主案例,主張消保法,的確是吃虧~
以樓主ps3的情形,在一般電玩店換貨肯會遭受刁難(所以我才請樓主轉向台灣SONY求助,而不是浪費時間在店家)
第19條..的確是這樣規定..基本上(實務大多也是)..店家是會鑽此漏洞的(除非你提告)..
再請您看清楚樓主所打的文章一句話"店家也無法解，只好叫我送原廠"..可想而知.你認為店家不知道有消保法嗎??.店家有換嗎???難道您以為在店家前大喊我主張什麼什麼法條.店家就會聽懂,換給樓主嗎?
而您所說的民法..是屬債編的法條...那是準備提出告訴時~所主張的法源依據..
而消保法的規範,不用透過訴訟.即可對相關消費行為.主張法條的規範內容行使其權利~~
難到..您要請樓主去向店家提告嗎..那是非常勞民傷財的喔..成本及時間.遠超過他那台ps3的price..
you know..
如果您不是法律係,更無實務經驗..請您閱讀相關條文及一般民事程序..再來談..
如果您是..那就請您別誤人子弟...thanks..!!
個人積分：46分
文章編號：26333048
個人積分：10分
文章編號：26334471
個人積分：14分
文章編號：26334820
LEON HAUNG wrote:
woo~
.....(恕刪)
而您所說的民法..是屬債編的法條...那是準備提出告訴時~所主張的法源依據..
而消保法的規範,不用透過訴訟.即可對相關消費行為.主張法條的規範內容行使其權利~~
難到..您要請樓主去向店家提告嗎..那是非常勞民傷財的喔..成本及時間.遠超過他那台ps3的price..
you know..
如果您不是法律係,更無實務經驗..請您閱讀相關條文及一般民事程序..再來談..
如果您是..那就請您別誤人子弟...thanks..!!
Woo~ 老兄
拜託你也稍微有點法律常識, 好嗎!!
還加紅字強調咧...噗
you know, 不管您是不是法律系的,
請您別誤人子弟... Thanks a lot!!
我就舉個最近常見的社會新聞好了.
最近發生過幾則民眾拾取到財物向失主索取三成的報酬.
這是依據民法第805條規定 "拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若對方未給報酬，
拾得人就對遺失物有留置權。" (相關規定大致在 803 至 805 條)
這是民法給予拾到財物者的權力之一.
你只要撿到錢有通知失主, 或向警察機關報案,
就不算侵占並可以失主主張取得一定報酬及留置權.
只有在失主拒絕履行並協調失敗時, 才需要走到法院這一步.
簡言之,
不管是民法或是消保法對消費者權益的規範,
消費者都有權向賣方就規範內容行使其權利.
只有在賣方拒絕履行並協調失敗時, 才需要走到法院(依據消保法的找消基會)這一步.
到底是誰教你說
"消費者依民法物之瑕疵擔保請求權要求自身權利, 就一定只有上法院" 的!?
個人積分：6分
文章編號：26337035
個人積分：42分
文章編號：26337200
個人積分：38分
文章編號：26338495
樓主有沒有試過換別的遊戲片跑看看?
我的 PS3 是早期的 20G 版本，換過硬碟，現在是 320G (好像是啦)
跑大部分的遊戲 都沒有異常 也沒有過熱
可是玩 fallout NV 當過不下 20 次 (尤其是在特定地點)
有時候則是 畫面靜止不動
有時候是讀取畫面 等很久
本來也以為是 PS3 主機年紀大了 散熱有問題 快掛了
可是玩 快打旋風十個小時也不會怎樣
玩其他遊戲也都正常
(看 BD 也正常)
前一陣子玩 fallout NV 避免去那個地點，似乎也沒事了 (我也有重新安裝過)
另外我有朋友遇過的是 1080p 輸出時，畫面可能會全黑或停住
因為他的 BenQ 螢幕無法同時處理 1080p 畫面 + 聲音
後來買了 CT350 搞定了...
供您參考。
個人積分：42分
文章編號：26338656
個人積分：47分
文章編號：26339896
關閉廣告