敢這樣開車卻連一年2000元第三責任險都不保的, 當然是要告下去,用刑事過失傷害去提告,不然難保下次有人因此受傷或死亡,就是因為沒錢才要保第三責任險,現今社會很多沒錢的人一年2000元第三責任險都不願意花,卻願意天天花錢買菸酒, 一天一包菸60, 一年就2萬多元了
沒想到別版還看到這種言論, 真是令人氣結...http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3323058&p=2#43269449http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3323058&p=2#43270294http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3323058&p=5#43271437http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=3323058&p=6#43271571
fengyu99 wrote:我個人認為,法律是用來懲罰,不是報復,看那冒失鬼(我會這樣稱呼他,表示我心哩是真的非常的氣他)就是個一般的勞工階級,算了吧,就算今天我全告贏了,像他這樣的人,說不定都是領現金的,他皮一點說沒錢, 向您致敬
>>我個人認為,法律是用來懲罰,不是報復如果是因違規而造成的真的不要客氣啦就讓法律給他應有的懲罰路況良好要違規就算了雨天山路還要違規真的很可惡平常在市區就看太多根本省不了幾秒的危險駕駛行為偏偏現在的人只會罵酒駕有多少人不酒駕卻是危險駕駛而不自知?===================題外話看過好幾則標題寫著酒駕害命的新聞結果酒測值是零或是尚未進行酒測大家愛罵酒駕媒體只要看到肇事就見獵心喜的加上酒駕標題