afu823 wrote:
那是你的引申 不要扯...(恕刪)
所以我說了你快去申請釋憲阿我一開始就說我支持你了
加油
法律立了然後認為不合自己的邏輯
所以是惡法然後看不出有啥理由要去遵守
這樣的邏輯不是高人就是惡民
到底是哪一種呢
恩讓我們繼續看下去
個人積分：22分
文章編號：39978293
個人積分：49分
文章編號：39978484
個人積分：22分
文章編號：39978571
個人積分：49分
文章編號：39978697
個人積分：22分
文章編號：39978830
afu823 wrote:
哈哈 原來你也只有這...(恕刪)
不過對於只會躲在背後指人只會叫囂的這類我認為沒有水準的國民
當然還是要拿出一些東西讓對方增長見識以增進我國國民之水準
算是做為這個國家一個好國民的義務吧
以下的文字乃立法理由
理由 原條文第二項為顧及動物保護法的體系分類，並避免產生「限制人民飲食自由」之憲法爭議，乃思從杜絕「狗肉」源頭著手，只禁止因肉用、皮毛用或餵飼其他動物之經濟利用目的而「宰殺」寵物行為，實務上販賣狗肉者若未親自宰殺，執法人員無法加以處罰。從為肉用之目的而宰殺寵物的行為流程觀察，宰殺行為等於狗肉的「製造」行為，若無販賣狗肉行為，則宰殺寵物以製造狗肉來源並無意義。是以，處罰販賣行為可以阻絕宰殺寵物者的銷售管道，減少為肉用而宰殺寵物的行為。爰予以修正之。
個人積分：224分
文章編號：39981412
個人積分：22分
文章編號：39981773
個人積分：29分
文章編號：39981897
個人積分：22分
文章編號：39981989
個人積分：29分
文章編號：39982024
關閉廣告