jellyzeri wrote:滿殘忍的其...(恕刪) 你算肯負責的人了,有的飼主不管教好狗,放任去吠人、咬人,然後只會說自家狗很乖,被狗吠搞到心神交瘁者,或是被咬傷者,卻不能輕易反擊,跟主人講多次說不通,因此常常有想直接教訓狗的念頭,但不是主人其實也不能對狗怎樣,對受害者來說,電擊已經比直接打人道,過去也有割聲帶、戴狗嘴套等等,反正主人永遠都是說不人道捨不得,總之養寵物不要打著愛心名號,卻做著侵害他人安寧與安全的自私行為。又好比一些兇狠品種的狗衝出去,若無有效的喝止裝置,如何阻止狗咬人?難道飼主還是那副無關緊要的態度,咬傷人了才說自家狗掙脫繫繩非己所願?若是在一些法律嚴格的國家,寵物侵害到他人權益,嚴重是會撲殺的,所以才有割聲帶偷養,或是這類電擊產品出現,不人道嗎?對那些主人來說,比被告發,然後寵物被抓走撲殺,或是被憤怒憤怒的鄰居下毒,好得多了。這種產品行之有年了,過去看到的款式,是可以先遙控警告音,聲音無法喝止,就可以選小電流,小的再不行,就可以加強力度,總之怎樣訓狗,都是掌握在人的遙控器上,有的狗就是皮,警告聲可能無效,才會有之後的備案重現,而改裝制最後一個功能是保護機制,電擊太多次會強制停機,不讓遙控者繼續電擊。早期有認識的朋友,在某圈子內玩很大的,都是成人戴在脖子上互相玩,基本上對成人而言都是安全的,會導致受傷的,則要檢討產品設計是否出錯。
有種人總把過去、鄉下掛嘴上好像多清高似的,連教寵物都要提,教育方法有很多過去打罵教育法下的人也沒比較善良,比鄭捷兇殘的刑案過去可是沒少過,雖然扯遠了但是有些人只是“土公仔”看不慣別人怎麼教,還要引戰真是夠討厭的
所以貓狗不乖就該被電擊?這是什麼理論? 貓狗的智商才多少,就想訓練成為馬戲團嗎?沒錯有時候貓狗會無法控制的吵鬧,讓鄰居來投訴。但是~~~也不能讓貓狗坐電椅,綁電項圈。咖啡:喵~~~~喵~~~~喵 (抗議,爭取貓權)
夢與理想的實現者 wrote:你算肯負責的人了,...(恕刪) 說這些又有什麼用呢那些不負責任的主人連牽繩也不買,不太可能會買電擊項圈吧會買的應該只有兩種人一種是想教但不會教,買這個貪方便另一種是完全把寵物當玩物,沒想過要教,給自己製造麻煩就痛打一頓,買這種項圈連動手都省了這兩種心態都不適合飼養寵物根本之道是從管理寵物店下手,飼主要先經過專業人員評估是否適合飼養但是說起來容易做起來難,真的要做又一堆人罵政府管太多國外是如何推行的,我們的官員出國考查實際上是旅遊,根本沒人在乎就算真的引進國外制度,恐怕也是半套,成效不彰hiwang wrote:我只是覺得現在把Garmin...(恕刪) 不要用不就好了,朝文明前進不好嗎有些歐洲國家已經禁用Garmin的產品也出包過,最小電擊強度都會電傷狗,限制距離也不準確比起那些雜牌小廠好像也沒好到哪去有的狗被電了就歇斯底里反咬主人,恐怕也難收訓練之效不過我懂您的意思啦在沒有立法禁用之前總是會有人買來用,Garmin大廠都會出包何況小廠,對吧
hiwang wrote:我只是覺得現在把Garmin...(恕刪) 不會買的人本來就不會買啦倒是嘎敏進來後,有些人會衝著"嘎敏是大公司應該不會出錯吧"買來用我倒是覺得給狗帶這個只是在彰顯自己不會教狗....