那些所謂流浪動物保護協會 或是 動物保護協會的人
真的那麼愛護動物 , 為何不自己領養
只會成天哇哇叫 那些動物所要花的錢 都是大家的錢
也是要全民買單 ~ 不是嗎 ?
真的不適合的 還是得要撲殺 ~
而不是一再告訴大家 動物不可以安樂死 動物要保護
前天我才知道一個消息 ~
在大陸路上很少看見貓狗 ~
原因是因為這裡的地保或是警察人員
只要看到貓狗 在路上跑 沒有主人牽著
是隨時可以擊斃的
原因無他 就是因為流浪動物會有傳染病 會有攻擊性
所以大陸這邊 就直接擊斃
或許會有人認為很殘忍
很沒有文化水準 ~
對 , 沒錯 ~ 可是這種做法卻是最能保護人民的一種做法
所以我覺得那些為動物請命的人
想想當你自己身邊最親密的人 不管是父母 小孩 妻子 兄弟姊妹
因為流浪動物而受傷 或是 染病時
你還會為這些流浪動物請命嗎 ?
所以這樣的文章 還是當做知識 看看就好
人都是自私的
未受其害 不知其痛
當受其害 反應往往都是最激烈的
hkw wrote:
其實我不認為這做法有...(恕刪)
由大大的發言就可以看出你沒有常識
而且讓人感覺很差...
你對於那些嘴巴說愛護動物的志工們了解多少?
他們領養的速度永遠趕不上人們丟棄的速度
照顧一隻狗狗...從生病到可以讓人認養的階段...需要花多少間時你知道嗎?
如果不知道...為什麼你可以這樣大放厥詞的指責別人?
在大陸很少看見貓狗...
撲殺只是一部份...
絕大的原因還是"被人吃掉了"
這個你有聽人提起嗎?
如果依照大大的說法...
因為流浪動物會有傳染病 會有攻擊性
所以可以接擊斃
為的就是要保護自己身邊最親密的人 不管是父母 小孩 妻子 兄弟姊妹
那麼...之前那位染肺結核又逃出醫院的老兄
我們是不是也可以比照辦理...直接擊斃呢?
純樸的島民...永遠的口嫌體正直
最近迷上了非死不可的小遊戲=w=
第一 你沒有說你不認為哪個做法有錯,如果你所謂的做法是這篇的主題所貼的做法,我想大部分的人都不會認為這是錯的,這只是最後的辦法
第二 我不知道你說的那些所謂流浪動物保護協會 或是 動物保護協會 是不是包括私人流浪動物收容場所,所謂的私人,就不會全民買單
如果你說的是政府出錢的協會,你怎麼知道那個協會沒有人領養,就算那個協會的最大的老闆馬先生都有養一隻,而且他們有哇哇叫嗎,
第三 全民買單又如何,不應該嗎,有人一再告訴大家動物不可以安樂死嗎,這篇的主題所貼的就是鼓勵合法人道的安樂死,但是我實在不想用
鼓勵這個詞,大家應該要改善的應該是這種安樂死http://tw.youtube.com/watch?v=cQLnJawo6k0
第四 你前天才知道一個消息,那我現在轉貼另一個消息給你看http://www.wretch.cc/blog/amanta/11240041為了奧運如此,這叫做 最能保護人民嗎,還是最能保護人民的利益,保護人民的利益沒有其他方法嗎,這種結果是誰照成的
第五 為什麼德國沒有流浪狗http://blog.roodo.com/dogandcat/archives/1345336.html
第六 這樣的文章當然要當做知識,當然看看就好,不然用聽的嗎,還是要用摸的,第七 你的最後三段話,文不對題,看不出所以然,不回應
關閉廣告