巴哩巴哩 wrote:
我太感動了 我也要效...(恕刪)
manabu2 wrote:
狗是雜食性，動物的狩獵行為絕大多數只為了攝取必要的蛋白質，不會沒事消耗能量來打好玩。
您對當地生態的保育有所著墨我非常開心。但若以此角度來看，反而這棟樓被炮得最兇的餵養行為是最有助於當地生態的不是？
狗被飼料餵飽了。鳥、兔子、老鼠都鬆了一口氣這樣XD
(恕刪)
manabu2 wrote:
這個廢墟鄰近省道邊，夜鷺、喜鵲、紅嘴黑鵯等鳥類應該很早就因為人而消失了。非因為狗。
(恕刪)
manabu2 wrote:
大概到3、4頁那邊已經是在打爛戰了。
雖說我承諾將檢討不在文章中隱含貶意，但站在我的立場，看到那種爛仗文，好像不貶一下又太聖人...(恕刪)
貶也不是 不貶也不是
manabu2 wrote:
真的可以喔，不要說門口，我同意鄰居不同意也不行
如果您能在我家附近找到一個地點是:
1.出入口隱蔽，外人不知如何進入。
2.無人主張產權。
3.每天從旁邊騎車經過的人，10年不知道裡面有狗。
4.原生即有野狗群，但無保育類生物棲息。
...(恕刪)
manabu2 wrote:
這個廢墟鄰近省道邊，夜鷺、喜鵲、紅嘴黑鵯等鳥類應該很早就因為人而消失了。非因為狗。
manabu2 wrote:
肉價的下降並非飼料不用錢。反而是反映於抗生素、生長激素、牛骨粉的普及。
manabu2 wrote:
人的吃肉能力並非"演化"而來，而是從祖先起就與生俱來。
肉食動物多數沒有臼齒，草食動物則多數沒有犬齒。人則是兩者都有。
manabu2 wrote:
如果你相信有造物者。換個角度來看，這裡隱含的訊息是：
"吃素吃肉對人來說是一個選擇"。
在資源不虞匱乏的年代，吃肉正確，就像肉食動物在自然界中扮演的角色一樣正確。
而在資源開始匱乏及生命意識抬頭的時代，我們也可以選擇吃素去減輕實質及道德上的負擔、甚至身體上的負擔。
manabu2 wrote:
另外關於＂廢棄物＂飼養牲畜，我不知道這資訊從哪來的，如有來源可否請您提供，也讓我學習。
manabu2 wrote:
就我所知，如果單單飼養豬，也許能夠部分成立。
但如果包含雞鴨牛，則確實是需要農業耕作來支持畜牧。
有耕作就有消耗。無論是地力、肥料與農藥造成的生態負擔、運輸造成的碳成本...等等。
各國的安全存糧都在下降，這意味糧食危機與持續通澎不遠。
疏食與肉食的總體成本約莫相差20～30倍。我沒有宗教信仰，但我仍然選擇盡可能的素食。
manabu2 wrote:
前陣子美國牛的議題正夯，關於這類資料也比以前更豐富。
網兄要不要再確定一下？
manabu2 wrote:
2.承上，狗是雜食性，動物的狩獵行為絕大多數只為了攝取必要的蛋白質，不會沒事消耗能量來打好玩。
您對當地生態的保育有所著墨我非常開心。但若以此角度來看，反而這棟樓被炮得最兇的餵養行為是最有助於當地生態的不是？
狗被飼料餵飽了。鳥、兔子、老鼠都鬆了一口氣這樣XD
