個人積分：12分
文章編號：32954527
個人積分：69分
文章編號：32957798
個人積分：28分
文章編號：32958076
例如被車撞、吃到有毒的草、被攻擊、沾到草叢的跳蚤而感染艾莉西體等等的
要怎麼防範?把自家附近道路圍起來不准車輛通行? 把自家附近所有草類都除光?
24HR盯哨不准有人路過??
要一一防範防不完的，但是飼主卻有一招最一勞永逸的方法，就是做好自己寵物的管理
牽繩、不放養，就可以防止被車撞、追逐小動物走失、驚嚇走失、亂吃東西
制止狗對(非入侵者)陌生人吠叫、對別人家寵物攻擊，就可以防止別人挾怨報復和可能賠錢的風險
只要自己主動兩招，就可以防禦大部分外在因素的危險，根本事半功倍阿
天底下不長眼睛的東西很多，心胸狹窄的東西也很多，防範不完
反過來說，只要控好狗狗，不要讓狗進入以上兩種的危險範圍，就幾乎可以完全避險
這麼好康的方法不用，出事了才在哭哭啼啼
不就跟騎機車不戴安全帽也不遵守交通規則摔車了才回頭靠北警察的小屁孩一樣嘛
個人積分：1分
文章編號：32966921
個人積分：2511分
文章編號：32967493
個人積分：25分
文章編號：32969977
bigmouw wrote:
難怪會有人說出誰要女孩穿那麼少出來被強暴活該
然後就把重點放在幹嘛穿那麼少身上了要被害者自身檢討
把重點字刪掉
誰要你( )被( )活該
以下同上
看不下去了，要類比拿這例子也太爛了吧!!!
「女孩穿那麼少出來被強暴活該」
女孩穿那麼少，實質上有可能對任何人造成傷害嗎？(不要跟我說阿伯看入神會掉進水溝)
沒有!!
「放任狗到處亂跑亂吠」
狗在路上對騎士亂追亂咆哮，實質上有可能對任何人造成傷害嗎？
有!!
「女孩穿那麼少出來被強暴」，大家會指責歹徒，因從頭到尾女孩都是無辜的，
她衣服穿得少並沒有可能造成別人生命身體財產損失。
「放任狗到處亂跑亂吠結果被毒死」，會有很多人指責放任狗主人(狗是無辜的)，
因為放任狗到處亂跑亂吠非常有可能造成別人生命身體財產損失。
這麼簡單的邏輯，怎麼會把兩個例子放在一起比。例子太爛我忍不住回文。
個人積分：22分
文章編號：32970596
個人積分：94分
文章編號：32970796
個人積分：22分
文章編號：32970962
個人積分：35分
文章編號：32971088
bigmouw wrote:
我十四歲騎車到現在三...(恕刪)
http://www.youtube.com/watch?v=P60F01Y1dyk
常聽人家說狗是人類最好的朋友，但對郵差來講恐怕是最大的惡夢，
中華郵政統計，全台8000多位郵差，3年內遭到狗攻擊的就超過2500人次，高達31%的比例，也難怪中華郵政要呼籲各位狗主人關好愛犬，好讓郵差免於被狗咬的恐懼。
國民黨立委盧秀燕昨天表示，攻擊郵差的狗八成是家犬，兩成是流浪犬。國內動保意識抬頭，郵差執行公務時稍加驅趕近身的動物，就被飼主譴責，甚至要求賠償，「很多郵差有苦說不出」；郵政公司應補助受傷郵差醫療費用，並給予「工傷假」療養。
----------------------------------------------------------------------------------------
被狗攻擊的事每天都在發生
一般人被攻擊大多摸摸鼻子自己解決
畢竟在路上突然被條畜牲攻擊一時之間要找誰負責?
傷的不夠重或沒死的話都不會上新聞版面
3年2500人次，1年最少也有800次
光是郵差就這樣，加上一般平民有多少?
搞不好自己的狗在外面追過不知道多少人了，只是飼主自己不知道而已
鄰居沒來抱怨可能是因為台灣重人情，也可能是因為狗認識鄰居沒吠沒追
不是很想這樣講
我知道還是有很多人很愛狗顧的很好，也很負責
不過台灣養狗的普遍水準是怎樣大家心照不宣
不要再擬人化了，把狗當人是自我幻想
每次都在那邊
飼主 : 我家狗很乖不會咬人追人
狗保團體 : 浪浪孩子們很乖不會咬人追人
不要再來這些招了，看到真的很...
下面那位要拿狗跟人比的就不回了
除非是狗會做人做的事
或是你自己會學狗趴下去吃狗糧
你的講法我就會接受
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^
關閉廣告