因為前陣子跟幾個好久不見的死黨年終前稍微聚一聚的時候，從往常都是閒聊八卦、體育，不知不覺間，大家的話題都開始圍繞在結婚小孩，投資理財甚至考慮買房的這些事了，發現自己好像快跟不上其他人的話題了
尤其投資這部分，自己工作也一段時間，但都只是從旁關注，遲遲沒有找到時機或是好的投資進場
朋友剛好相反，可能因為有家累，為了多投資貼補家用，所以股票玩得很兇
整個飯局講得頭頭是道，說自己其實才是真「航海王」，多以前就買了長榮，股價一直上上下下也老神在在，退場時也還是賺了不少
不然就是早就看準「護國神山」台積電，也是很早就買起來放，看股價一直漲，嘴角也是一直上揚，真的笑得合不攏嘴，買房子的頭期款也愈來愈不是夢
看朋友投資玩得一個比一個還起勁，也一直鼓吹我們有錢就趕緊進場買這個買那個
搞得我一時心頭熱，回家也馬上上網查了一些投資建議，結果看到這篇報導教你怎麼投資配置比較好
裡面建議趁年輕盡量多考量像股票型基金等積極型標的
畢竟年輕有本錢，薪資也都在成長階段，到了接近退休再轉換成保守型的標的就好
雖然這篇談的是以基金為主，但跟朋友實際的投資經驗也算是不謀而合，都是年輕時盡量多衝
但我覺得現階段工作應該大家都很忙，如果沒有特別研究，就隨便挑幾檔股票型基金會不會風險太高？
我投資經驗再怎麼不足，看大家版上「韭菜、韭菜」的喊，多少知道這名詞是什麼意思的
還是大家都只是口頭喊喊，依舊進場根本沒差？畢竟買基金，風險也不會比亂買股票還要來的高？
另外一點，就算真的照著圖中的配置去規劃好了，股票型為主的組合在手上那麼多年了，該怎麼應退進退都有一定經驗
結果到要退休就要轉換成債券這類保守型的，有這個必要嗎？不會很難轉換嗎？
還是說會不會捨不得啊？畢竟積極型的投組也抱那麼久了，就這樣抱下去好像也行？轉換似乎不是必要的吧？
不知道版上的投資前輩怎麼建議或是自己都怎麼操作？
