個人積分：21分
文章編號：60132688
個人積分：21分
文章編號：60132707
個人積分：20分
文章編號：60132734
個人積分：53分
文章編號：60132786
個人積分：23061分
文章編號：60132985
個人積分：12041分
文章編號：60134774
stevenchenabc wrote:我看你老兄提了很多疑問，感覺是很想瞭解這個議題，不過就像10萬個為什麼一樣，很多事情沒辦法跟你解釋為什麼，每個人的投資策略都是長期經驗修正下來的結果，有經歷過金融危機崩盤的，會在避險上多一些考量，而沒有經歷過的，你怎麼跟他分析，他就是很難理解與體會。有抱股抱到大波段的，譬如樓上那位友通先生，這個經驗會讓他以後長期抱股更有信心。長抱定存股抱到慘賠的，譬如別樓有個問大豐電的，那一樓的許多回文者，就會讓那個樓主得到一些經驗，作為他下次選股抱股的修正。
那這種存股的方式到底好在哪裡?
到底好在哪裡？哪有什麼是一定好的，有一好就沒兩好，所以為什麼會有"投資策略"。拿避險來講好了，長線存股者或短線投機者選擇的方式一定是截然不同的，沒有比較好或不好，因為避險是要"成本"的，"險"沒有發生，損失的就是那個成本，拿最常見的資金控管來說好了，沒有進場的資金等待的是大跌撿便宜的機會，可是損失的是等待期的機會成本。
每個人的收入/支出條件不同，資產配置也不同，所以單獨講存股或是股票投資策略是沒有意義的，一個家庭年收400萬跟另一個年收100萬的，一個資產中還有房地產/債券，跟另一個資產只有現金跟股票的，投資策略一定會有所不同，你只看到不同，沒有去瞭解背景，就會產生很多的為什麼。所以還是要回歸本心，瞭解你自己想要的，瞭解金融市場，找出一條可以match又長期可行的方式，理想跟現實的match很重要，譬如你不能期望每年20％的年複合報酬率，因為你不是巴菲特。
個人積分：1066分
文章編號：60134866
個人積分：157分
文章編號：60135503
個人積分：104分
文章編號：60135564
個人積分：82分
文章編號：60136043
關閉廣告