七七三 wrote:
只要美國還是國際儲備...(恕刪)
沒這麼容易，美金玩不下去，那中國兩兆美元美國國債要怎麼辦？
美元倒中國就不會倒嗎？你們也真是太天真了
更別說台幣了，美金倒，台幣一定跟著倒
連想都不用想
個人積分：302分
文章編號：30288393
個人積分：71分
文章編號：30288455
個人積分：1395分
文章編號：30290662
p620329 wrote:
沒這麼容易，美金玩不...(恕刪)
也許在演變的其間
夠聰明的國家會有夠聰明的避險
如果美元退出儲備貨幣,幣定對全世界帶來災難
那也是玩弄貨幣政策應該有的結果
我不相信無限制的貨幣寬鬆刺激消費與投資會對整體社會與經濟帶來正面的影響
最近美國兩次QE就是證明
錢不斷的進入市場,結果卻是負人拿去炒做,卻不投資
炒作的結果,讓窮人更難以生存(通貨膨脹)
而負人也知道窮人的消費意願越來越薄弱,更不願意座時值生產投資
所以,就業機會難以回到原來的水準,物價卻是一直上升破表
這樣的循環,怎會有正面的幫助?
華爾街裡的銀行迷信貨幣乘數效應,貨幣的流通性,必定為她們帶來龐大的利潤
於是,不管放款品質如何,一慮借貸出去...再想辦法把風險轉移
結果,華爾街的做為,為全世界帶來2008金融海嘯
接下來,美國政府吃下這筆爛帳,對華爾街這些銀行紓困
然則,危險就這樣彌平了嘛?
美國一直和之前的華爾街裡的銀行一樣
現在美國希望繼續維持利率刺激消費
那,低利率這些錢誰去借? 廣大的基層民眾? 或者窮到不行的人嘛?
以 QE 來說,似乎被資本家借去炒做商品了
而也全世界認同這樣的方式
不斷的買進美債與持有美國貨幣
那還有甚麼好說的呢?
既然你願意搭同一條船,那就要一起沉囉
擔心台灣會不會一起沉似乎沒甚麼意義
因為我們無法左右大環境
你自己做好避險才有意義
個人積分：1395分
文章編號：30291197
個人積分：47分
文章編號：30291643
飛翔天堂鳥 wrote:
http://www.globalpropertyguide.com/Asia/price-rent-ratio/
看數據台灣房價租金比64年
中國38年
新加坡34年
香港31年
日本23年
遠高於香港和中國的三十多年
我們看香港絕對數字房價高,覺得他們痛苦
甚至建商喊台灣房價比起香港房價數字絕對不高,台灣太便宜了
我們笑香港房價高,人民過得辛苦
然而把租金加進來,租金大約反應薪資所得水平
香港房價高,但是均所得也高啊,所以才能達出31年的數字
其實反而是我們痛苦多啦
夠理性的當然就是租房子啊
除非房租能漲
若房租上不去的話
就別一廂情願房價還會再漲
現在已經不是討論會不會漲
而是緩跌或崩或是跌幅有多深
一切看數字統計
中國房價租金比38年
人家數字比我們小,緊張的推出打房政策一波一波
台灣政府放任到房價租金比64年
簡直到失控的地步
政府現在還悠哉悠哉
真是失格
不合理太多的價格總有一天會回到較合理的價格
只是政府不早出手
就是摔得又重又深
生（うま）れて、すみません。
個人積分：2分
文章編號：30291837
個人積分：302分
文章編號：30293040
KCLin0423 wrote:
也許在演變的其間
夠...(恕刪)
大大你也太天真了。
經濟如果毀滅死的是窮人還是那些華爾街金童？
通貨膨脹苦的是窮人還是那些華爾街金童？
你覺得他們會管你這些窮人死活嗎？
華爾街的做為為全世界帶來2008金融海嘯
這些始作慵者下場如何？獎金薪水還不是照領不誤，經濟毀滅干他屁事
他已經買好小島逍遙快活去了
你沉船他可沒沉，搞不好有些人還巴望著他從小島出山來解救世界經濟勒。
你現在為何聽高盛的分析報告？又為何把穆迪調降美債等級當成一回事？
是他們搞出金融海嘯的耶？
可悲吧?我們多年來努力工作都是為華爾街那一小撮人作嫁，結果最後你還是聽他的。
每當我想到這裡都不由得嘆氣，卻又覺得一點辦法都沒有
只好跟他們學些一樣的東西，至少有點抵抗能力，你懂我的意思了嗎？
這裡主題是要談房價是否會崩盤，我的答案是不會
這是我最後一次回應金融問題了。
個人積分：1395分
文章編號：30293729
凡炒過的一定會崩,差別只在崩的方式
也許以一個台灣來看,台北像個獨一無二的大鑽石
但是以整個國際觀點來看
台北只是個鬱金香球莖
單以台灣的資金可以把台北房地產無止境撐上去嘛?
當熱錢退潮時,球莖還是要擺在泥土裡種才有意義
------
另外容小弟再回答一下
只是表達一下小弟的想法
並不是刻意挑筆戰
如有冒犯,小弟在此先道歉
政府不會管小老百姓?
我們都是載為華爾街做嫁?
也許是吧~
我相信經濟是一個自恰的系統
不管是以崩盤的方式,還是革命(不論是戰爭,還是思想)的方式,他會自恰到他應走的路徑
所以我誠心的希望,期待與祈禱
美股跌到兩千點,讓美國知道要努力的工作成為世界的工廠
反正,窮人以經是窮人
經濟大翻盤才能創造更多機會
(歷史不是都這樣的嘛?)
個人積分：15分
文章編號：30294702
個人積分：71分
文章編號：30297487
關閉廣告