薪資不漲反降的「台灣故事」

Hamersley wrote:
台灣內需會耗弱不是沒有原因

有念過貨幣銀行學 有念過經濟學

多少都知道貨幣的乘數效果


哪需要到"貨幣銀行學"這麼高深的學問,其實大一經濟學都會提到"乘數效果",算是ABC基本常識.
偏偏我們那些大官,都好像從來沒念過經濟學似的,XD

我們政府用納稅人的錢給很多公司研發獎勵,給它們投資抵減,不過這些公司研發的成果,卻都拿到中國去生產,提昇中國的製造技術,創造中國的就業機會,對臺灣的就業,沒有甚麼幫助.也就是說,就算是在臺灣有投資,乘數效果卻沒有發生在臺灣,而是發生在對岸.

經濟學很愛談最佳化.不過個別廠商利益的最佳化,未必等同於整體國家社會利益的最佳化.
Apple是目前世界上最賺錢也最有錢的公司,已經有不少美國人批評Apple對美國經濟的貢獻其實很少,因為它所有的產品都是在中國生產的---更有甚者,Apple還利用稅法的漏洞,將利潤轉移到美國境外的紙上公司來逃避稅負.美國人也開始覺悟到,要解決嚴重的失業問題,不能光只有靠研發創新,重建生產能力才是根本之道.其實這個道理再簡單不過了,也用不著甚麼高深的經濟學理論.人類的智商分佈是高斯常態分佈,能夠做創新研發的只占一小部分.少數人的研發創新即使能產生再高的價值,也養不起一堆找不到工作的普通人.能夠吸收大量勞動力的,無非是製造業與服務業.不過服務業的興盛還是要依賴製造業的景氣,如果工廠工人都找不到工作,哪來錢消費,服務業要服務誰啊?同時也不可能讓所有的人都轉到服務業,要百分之九十的人去服務剩下百分之十的研發創新者?粥少僧多準會餓死.美國過去只重研發創新與服務業,忽視製造生產,不過現在也覺悟到那樣不對,所以歐巴馬也喊要對在美國生產製造的廠商減稅.


Hamersley wrote:
台灣內需會耗弱

外資對台灣的投資減少 本國企業對台灣的投資減少(改投資中國)

都是主因

主因在於 製造業請過多的外勞 共有40幾萬
這些人的工資通通會匯到 泰國 菲律賓 印尼


前半同意,後段或有不同看法.
臺灣的經濟規模屬於中小型經濟體,臺灣的人口又比香港新加坡多很多,不可能只靠服務業撐起來(新加坡其實還是很重視策略性的生產製造業).所以如何重建復興臺灣生產製造業的活力,還是最重要的課題.

工廠一旦外移,失業的,不是只有線上作業員,工廠的基層管理人員,如採購,生技,品管,倉儲,會計,人事,司機等等,也都沒工作.講個笑話,連工廠旁邊賣便當的還有小吃攤都會百業蕭條.不可否認,因為臺灣教育程度普遍提高,加上社會風氣所致,年輕一代寧可在超商百貨當更低薪的臨時工,鮮少有人願意再到工廠擔任線上作業員.所以想要在臺灣保有生產製造能力,以外勞補充欠缺的人力是必要的,而且我主張勞基法外勞本勞薪資應該脫鉤,降低在臺灣生產製造成本,當然前提是要保障現有中高齡本勞的工作權,比如在不解雇本勞的前提下才給予外勞的配額.

但是服務業則不應該開放外勞,因為我們犧牲了一部分生產製造業的勞動機會,目地就是希望能夠間接帶動服務業勞力需求,創造新的就業機會,如果這一部分再開放外勞,就完全失去意義,因為乘數效果喪失了! -- 像郭台銘家裡還用菲傭外勞,就是個天大的笑話,私人飛機都飛來飛去了,請個本勞阿桑或是年輕美眉當家政婦,會請不起嘛? 真搞不懂他家的外勞配額是怎麼申請通過的,還有陳長文也是,堂堂一個理律事務所老闆,會請不起本勞看護? 像這類荒謬絕倫的事,都應該立法嚴明禁止.

假如在臺灣生產線直接勞力可以充足供應,成本可以有效降低,雖然管理階層間接勞力的薪水成本比中國或東南亞高很多,但若考慮人員素質,績效,忠誠度,C/P值還是很好.加上其它地方法律規章與政治等非經濟因素干擾,在臺灣製造還是很有競爭力.

Hamersley wrote:
次要原因是薪水十幾年不漲 企業使用太多派遣 成本低


派遣勞動確實是個嚴肅的問題,需要好好來思考面對.
對雇主來說,它有降低成本與增加彈性的好處,
對員工來說,卻代表了工作的不安定性與低薪.

小弟的淺見是:
1.雇主降低的成本,不能以增加社會外部成本為代價
2.反對勞力買賣,派遣公司必須有其加值性,如提供教育訓練,派遣工作變動其間的緩衝等,而不能是純粹勞力仲介與中間剝削.

與派遣勞力類似的問題,還有臨時工.派遣勞工至少有個名義上的雇主,有勞基法的規範需要遵守.而臨時工除了最低時薪之外,沒有任何勞退的保障.將來工作臨時化的趨勢,特別是服務業會越來越嚴重.

Hamersley wrote:
簡單的道理 勞工有錢就會消費 會結婚生子 會創造內需 在看不到未來的情況下

哪個年青人這麼猛 沒錢敢結婚


只有充分就業,市場上對勞力服務的需求高過供給,才可能有效帶動薪水上漲(另外一種可能性是惡性通膨,那也不是不可能發生,現在主政這個政黨過去有這方面輝煌的記錄). 要如何解決未來臺灣年輕人就業所面臨的嚴峻情勢,需要社會更充分廣泛的討論,交換意見,集思廣益.


Hamersley wrote:
政府裡面的官員不是白癡 背後目的想想吧


國共內戰,國民黨政府敗退逃竄來臺,事後檢討才發現,原來在蔣介石身邊的高參,竟然都是匪諜.

pc125181 wrote:
公務員的本奉並不高吧...(恕刪)


是這樣嗎~你家有人是公務員嗎??不要看表面是數字~請看全部的~跟一般企業勞工比~好到不能在好了啦~有什麼資格報怨

CleanRoom wrote:
哪需要到"貨幣銀行學...(恕刪)


製造業的移動不完全是政策優惠就會發生.
這20年來產業外移,在台的供應鍊早都断了.
很多中小型工廠,都知道現在在台灣的成本不會比大陸高,
但是這些中小型工廠,並沒有那麼充裕的資金在台再投資新廠.
不是不想,是不能.
likeanorange wrote:
製造業的移動不完全是政策優惠就會發生.
這20年來產業外移,在台的供應鍊早都断了.
很多中小型工廠,都知道現在在台灣的成本不會比大陸高,
但是這些中小型工廠,並沒有那麼充裕的資金在台再投資新廠.
不是不想,是不能.


Infrastructure一旦被破壞,想要重建就難了

看看中國四川到現在都還把筆電生產當作寶,再回想十多年前臺灣就將其視如敝屣,說是低附價值的勞力密集產業,真是令人感慨,想當年臺灣號稱是NB生產王國時,市場趕貨時,筆電都是乘華航長榮的貨運包機的.現在移到中國,就算要搭飛機,也絕對輪不到華航長榮,老共那些官員可是精得很,肥水哪輪得到外人田.還有最近這幾年,你還有見到哪幾位外國大科技公司的大老闆來臺灣的?

CleanRoom wrote:
Infrastruc...(恕刪)

造成今天台灣這種窘境,當時的勞工大眾也有很大的責任.
當時就業機會多,勞工拿翹.不願意加班配合出貨.
如果你是資方,你一定要想辦法解決這個問題.
製造業出走不全然是降低成本. 能準時出貨比成本重要.

likeanorange wrote:
造成今天台灣這種窘境,當時的勞工大眾也有很大的責任.
當時就業機會多,勞工拿翹.不願意加班配合出貨.
如果你是資方,你一定要想辦法解決這個問題.
製造業出走不全然是降低成本. 能準時出貨比成本重要.


是啊,還有印象是第一波出走潮,發生在李登輝當總統時,股市破萬點,大家樂簽賭盛行,很多人根本都沒有工作意願.
當時最該做的就產業升級
不過跟外移再找年輕又單純的哪個輕鬆
可以找年輕又單純再把大老婆晾著嗎
又會崇拜我
這怎就輪不到偶呢
應該錢還賺得不夠多吧
當年的金融上就外資沒管好錢進來太多
房地產跟股票交易所得的課稅又搞了兩個部長
實體投資炒高變賣後就外移囉

tinannkimo wrote:
不好意思 高考三級請去查查公務員薪資表 看有沒有低到3萬多

薪資是本俸+專業加給+主管加給(有主管職)合併...(恕刪)


那普考,初等考的公務員算啥?
到底是高考的多還是普考+初等考的多?
每個資本主義國家最後不是走上這個路?
只是台灣是個小島國,內需太小,而且政治亂象導致政策反覆
不像新加坡是強權政府,只要是覺得對的政策就可以堅持下去
你要說台灣現在這樣,美國日本又何嘗不是如此?
日本我覺得至少還可以的地方是他們並不會堅持一定要念大學
大多就是去職業學校學個專長然後就去工作了

可是台灣就是非得貸款念大學,而且念的都是一堆阿撒布魯的學校
那些專科改制的裡面根本沒幾個上得了台面的教授
只有一堆講師跟副教授只是來糊一口飯的,而且是以營利為主
很多學系是你聽都沒聽說過的,而且都是動動嘴巴或是上網抄抄文章就可以畢業
說難聽一點像銳寶貝那樣的高中生都可以上大學了
你覺得台灣年輕人會多有錢途呢?

學生隨便拿了大學文憑就拿俏,有幾個是想從基層做起
一堆都是想要一畢業就領高薪,所以被很多無良的房仲跟保險直銷業吸走
這些人整個抱著百萬年薪的夢直到最後破滅失志
又不想去做生產製造業
年輕人最後學會的也只有批評政治一途
似乎一切都是政府的錯,這樣他們就可以抱著一些虛妄的東西跟理想生活
大家都是抱著這句話活下去的嗎?"有夢最美,希望相隨"?

很多公司需要技術的沒人才,低階的都是外勞來搶
我們公司做外銷也只是需要一個英文好一點的畢業生
結果多虧了教育,他們台語都說得很好

一切的一切如果你只想怪馬政府扁政府
那就繼續抱著政治夢下去吧
沒人去關心教育問題
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!