退休老人 wrote:這是長輩的錢,別找...(恕刪) 利息差1% 是有差的,300萬1% 就是3萬,一個月多2500元.錢太多放定存,銀行很難找,銀行基本上不歡迎定存,有些只收到 9個月定存,不收一年期以上的.另外定存要繳稅,儲蓄險不用。只不過這張險也是有點風險,錢要鎖很久,如果期間通膨利率拉高, 利差就會縮小,保單的優勢就沒有了,最壞的情況是第七年解約,鎖了6年,領 1.45%利息,如果短期利息升太快,也許比定存差。但如果利率一直沒升,或甚至降下來, 這張保單就會比較好。
kuye0820 wrote:第七年到期解約 1~7年共領生存保險金255150 年度末解約金3502450 抱歉!恕小弟問一個外行的問題,為何第七年到期要解約?因為我也正好有一筆6年美元領終身的儲蓄險去年到期,今(105)年可以每年領1000美元。可是,小弟在網站上已經不止一次,看到很多網友在6年期滿後,第七年要解約。我的疑問:1,儲蓄險既然每年都可以領錢,為什麼不領久一點?不是領越久,越划算嗎?2,如果第七年就解約,投保人好像沒有什麼利益?有什麼內幕嗎?6年期滿就解約?是否有什麼特殊原因?謝謝網友解惑
小富97 wrote:抱歉!恕小弟問一個...(恕刪) 一般美元儲蓄險,到期都是以複利2.75~3.X來累積. 如果你是每年領US$1000,可算下年化利率是多少.無論如何,應該比一般美元定存單利好. 現美元看升,如沒缺錢,美元未貶值前,其實不用去管網路別人說什麼.
其實就是各有利弊,選擇最適合自己的方案就好。定存好處是中途解約不會虧本,隨時需要用錢可以馬上拿出來用。但缺點就是利率低,等六年期滿後可能定存利率又更低也不一定。儲蓄險缺點就是繳費期間解約就虧錢,即使第六年繳完的解約金額也只跟定存差不多,真正增額效果是從第七年後才開始,所以一定要放長久才比較有利。
我會直接存定存就好了郵局可以存定存 利息1.2%左右有些銀行不太願意給存定存 可以網路定存 再存下個 300萬的時候 再考慮拿出來投資以上是我個人的看法 要是有穩定的收入 存款只會越來越多300萬 用不到 直接存定存或是1次躉繳 300萬元
如果我的認知沒錯,這種壽險保單的利息,不用計入利息所得,對部分利息超過免稅額(27萬?)的人來說,是一種分散的方式。特別是現在銀行定存利息要是一筆超過2000,還要扣補充保費,不過那些都是小錢。如果錢多到那個量的人,固然這樣操作有利,但更有意義的地方,在於分散資產配置。大概適用於有2000萬現金的人的處置方式。或者買一些美金保單、台幣保單,看是儲蓄險、或者終身險的分散處置部分財產,是一個合理的配置工具。不一定適合每個人,但對某些人來說,確實是個不錯的工具。其實,所有投資工具,都有各自的優缺點。