退休老人 wrote:
這是長輩的錢,別找...(恕刪)


利息差1% 是有差的,300萬1% 就是3萬,一個月多2500元.
錢太多放定存,銀行很難找,銀行基本上不歡迎定存,有些只收到 9個月定存,不收一年期以上的.
另外定存要繳稅,儲蓄險不用。

只不過這張險也是有點風險,錢要鎖很久,如果期間通膨利率拉高, 利差就會縮小,保單的優勢就沒有了,最壞的情況是第七年解約,鎖了6年,領 1.45%利息,如果短期利息升太快,也許比定存差。
但如果利率一直沒升,或甚至降下來, 這張保單就會比較好。

kuye0820 wrote:

第七年到期解約 1~7年共領生存保險金255150 年度末解約金3502450



抱歉!恕小弟問一個外行的問題,

為何第七年到期要解約?
因為我也正好有一筆6年美元領終身的儲蓄險去年到期,
今(105)年可以每年領1000美元。
可是,
小弟在網站上已經不止一次,
看到很多網友在6年期滿後,第七年要解約。

我的疑問:
1,儲蓄險既然每年都可以領錢,
為什麼不領久一點?
不是領越久,越划算嗎?

2,如果第七年就解約,投保人好像沒有什麼利益?
有什麼內幕嗎?
6年期滿就解約?
是否有什麼特殊原因?

謝謝網友解惑

小富97 wrote:
抱歉!恕小弟問一個...(恕刪)


第七年解約有2個可能,一個是要用錢,一個是這筆錢可以找到比 2.25%利息 更好的獲利機會。

小富97 wrote:
抱歉!恕小弟問一個...(恕刪)


一般美元儲蓄險,到期都是以複利2.75~3.X來累積. 如果你是每年領US$1000,可算下年化利率是多少.
無論如何,應該比一般美元定存單利好. 現美元看升,如沒缺錢,美元未貶值前,其實不用去管網路別人說什麼.


其實是可以啦

6年間確定都用不到這些錢?

可以配合一定額度以上會有保費減免1% 2%的

加上分散成幾張單

這樣1可以享折扣
2也可以防止資金被完全鎖死

6年其實什麼都是不一定的
其實就是各有利弊,選擇最適合自己的方案就好。

定存好處是中途解約不會虧本,隨時需要用錢可以馬上拿出來用。但缺點就是利率低,等六年期滿後可能定存利率又更低也不一定。

儲蓄險缺點就是繳費期間解約就虧錢,即使第六年繳完的解約金額也只跟定存差不多,真正增額效果是從第七年後才開始,所以一定要放長久才比較有利。

我會買儲蓄型險,是因為銀行利率太低,股票基金又有本金波動風險。

年紀稍長後,應以保本為重,買儲蓄型險也是因為沒有其他的好選擇。
我會直接存定存就好了

郵局可以存定存 利息1.2%左右

有些銀行不太願意給存定存 可以網路定存

再存下個 300萬的時候 再考慮拿出來投資

以上是我個人的看法


要是有穩定的收入 存款只會越來越多

300萬 用不到 直接存定存

或是1次躉繳 300萬元

kuye0820 wrote:
長輩要保本,不買定...(恕刪)


儲蓄和保險請分開...
如果我的認知沒錯,這種壽險保單的利息,不用計入利息所得,對部分利息超過免稅額(27萬?)的人來說,是一種分散的方式。

特別是現在銀行定存利息要是一筆超過2000,還要扣補充保費,

不過那些都是小錢。如果錢多到那個量的人,固然這樣操作有利,但更有意義的地方,

在於分散資產配置。

大概適用於有2000萬現金的人的處置方式。

或者買一些美金保單、台幣保單,看是儲蓄險、或者終身險的分散處置部分財產,是一個合理的配置工具。

不一定適合每個人,但對某些人來說,確實是個不錯的工具。

其實,所有投資工具,都有各自的優缺點。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!