巧克力終結者 wrote:不正常的拉低是什麼是之前動輒1X%的才叫不正常的拉高吧本來台股有超過5%的就已經算高了 你可能沒搞清楚我的意思…我長期在買的有些個股,我不點名,原本長期(五年以上)現金殖利率7趴。一堆垃圾ETF出現後,股價被拉了將近一倍,殖利率剩下不到4趴…你覺得哪個是常態?是七趴時的股價是常態?還是不到四趴時的股價是常態?最近個股股價又從高點滑落到快要腰斬。嘿嘿!現金殖利率又拉上去了,大家覺得哪個是常態?那腰斬的錢誰虧掉了?肯定不是我,因為我的成本到現價間的護城河被拉到超高,根本虧不到我,那是到底誰虧掉的?大家可以想想…一堆垃圾ETF根本就是測不準原理,號稱高股息介入股市,結果把一堆本來高股息的個股搞成低股息,這時候又要剔除。剔除後又變高股息了,真tm爆笑…
smallbeetw wrote:你可能沒搞清楚我的意...(恕刪) 為何只看殖利率?而不看總報酬?當Mr. Market不理性將P/E拉高,Yield拉低,適時出脫部分持股,等待價格回落再重建部位才是好的策略。長期持有的高殖利率股票,有時因市場因素而非價值估值的變化,使得P/E脫離長期平均,甚至超過兩個標準差,或資本利得超過十年股利總和,我會出脫部分持股,等待未來均值回歸。即使因長期持有,成本已低到幾乎為零也是如此,如我組合中6189、2317,今年都已達到這個標準,持股都超過十年以上,也逐步賣股至今。
HK_Sung wrote:為何只看殖利率?而不看總報酬?當Mr. Market不理性將P/E拉高,Yield拉低,適時出脫部分持股,等待價格回落再重建部位才是好的策略。 我就是不想動,因為我認為沒有任何人能預知明天發生的事情,包含我自己。減少進出才能降低風險,進出的次數最少,風險會最低。目標就是躺著就能收的五趴以上穩定報酬。所謂躺著是物理意義上的真躺著...你的策略對我來說,是把護城河拆掉,用獲得的回報去賭股價會回落。我就不想賭這個...策略沒有好壞,每個人的性格不同背景不同,風險耐受度不同,策略不同而已。只要能舒服的賺到自己想要的錢就是好策略...至於我爲什麼罵最近出來的一堆ETF? 因為我認為它把個股風險給包裝起來,讓投資人忽略這樣的風險。ETF 不是不能買,而是需要經過時間淬鍊,也就是數次大空頭的淬鍊。這樣才能驗證面對系統風險下,其算法邏輯的合理性...