個人積分：856分
文章編號：90133597
特地登入留言
以下內容單純提醒自己
1、最後頭肩底如果能在斜線止跌並沿著斜線向上，就能解除頭肩底的威脅。
2、如果沿著斜線上漲，追高是正確的，但必須注意資金分批進場，以第一批資金保護第二批資金…。
3、我在我買的股票202元，當時曾猶豫是否全部賣出，但最後只賣出三分之一持股。
原因是什麼？因為當時頗有上漲氣勢，我猶豫了。沒想到隔天開盤就只剩190，我手麻砍不下去。
如果不是隔天下跌以190開盤（憑印象），而是以緩跌的方式下跌，我應該逃的掉。
我確實沒有設停利點，也忘了要設停利點。不過即使我設停利點，202和190相差12元，我應該也砍不下去。
4、我在168跌停時，把之前撤出的三分之一資金進場攤平。
攤平是對還是錯？如果反彈高度夠高就是對（例如台積電），如果反彈很低就是錯。
5、股海大佳句摘錄：
當自己混亂不知所措時，停止交易。（應該是指全部賣出持股，但頸線還沒破，現在還不是壯士斷腕的時候）
《任何想尋求開釋的願望，都是輸錢的開始。》
《如果是空頭
主力會華麗的上漲，上漲到讓散戶誤以為有機會變成多頭，趕快在底部加碼。》
（抱歉我用自己的理解修改語句）
《如果是空頭
主力會等到自己有十足把握之後，才會修理散戶。》
所謂主力十足把握，我猜測，應該是指反彈力竭之時。
為何會有反彈力竭？
搶反彈的散戶獲利不敢久留，獲利賣出。主力再配合大量賣出。
6、股海大說得好，必須等到在頸線附近的那一天，才能稱為頭肩頂。這應該理解為，目前空頭佔優勢，但多頭仍未滅絕，仍有一線生機。
頸線來的機會很高，但會不會破頸線，目前仍不確定。
6、這次下跌是籌碼混亂下跌，還是經濟變差的下跌？
以美國降息是經濟變差。但我看愛榭客雜誌寫的，他以經濟面解釋（我非商學院畢業，因此都只看結論），台股還有高點。
以下矛盾點：
目前台積電等相關AI概念股，業績都不錯。但美國降息代表經濟衰退也沒錯。
當然短期以籌碼為主，但中長期仍以經濟為主。
我目前偏向是因籌碼混亂而下跌。
7、如果我選擇不賣，即使我買的股票跌回起漲點，我也不會賠錢，只是沒賺，抱上又抱下。
我在山頂下跌第一時間因為思慮不周而被套，如果只是籌碼面混亂，但公司營收獲利都不錯，我需要在半山腰停利嗎？
寫這些東西是要讓自己思考，只有反覆思考才能讓自己進步，感謝股海大指導。
以上都是自己提問給自己，主要目的在刺激自己思考，不回覆沒關係。
[100分][帥翻了][讚]
個人積分：24668分
文章編號：90133704
小咩獎 wrote:
個人看法與股海兄大致差不多，眾所周知台股與費半的關聯性相當高，以費半日線圖來看，左肩與頭肩大概在3/8與7/11，目前應該是在做右肩，而台股在四月初做了右肩(就是清明變盤論的時候)，7/11同樣做了頭部，目前做右肩的可能性相當高(只是可能，所有的預測都不可能百分百)，本來的想法是認為，依過往慣例，空頭中的第一個跳空缺口(7/17-7/18)一般不補，但是第二個(8/1-8/2)一般都會回補，但這幾天的走勢讓我的看法有一些改變，也許現貨8/1-8/2的跳空缺口不一定會回補了。
以下是我個人看法的一些分享，也許是錯的，僅提出來跟各位分享，切勿盡信。
一、這波行情是美國放水的資金堆出來的，看看德國的GDP變化，加上DAX指數頻創新高，這極不合理，除了 資金氾濫，我實在想不出有什麼好原因可以讓德國股市創高，加上美國對GDP的調整幅度之大，我個人對美國所公告的經濟數據的可信度打了一個很大的問號。
二、一般多頭市場在沒有出現重大利空或利多時不太會出現暴漲暴跌的行情，從7/11到8/6的這波下跌就我個人來看，更像是主力與外資在對市場的一個壓力測試，做為日後操作時的一個參考。
三、這點非常主觀，就是這波反彈已經接近我個人目前所畫的台指期60分K的頸線位置了，若無法突破頸線(或假突破)，我個人就會以完全放空為主，也就是反彈找空點的操作方式。
個人很少在網路發言，只是有感而發(是的，喝了點酒)，如果與您的看法不同，要砲請注意網路禮節，感謝您。
從您的發言來看
您是一個兼具技術分析與基本面分析的玩家
以我粗淺的知識來看
我找不到您留言的任何破綻
也值得我參考您的看法
感謝您的分享
謝謝
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
個人積分：24668分
文章編號：90133733
小咩獎 wrote:
個人看法與股海兄大致差不多，眾所周知台股與費半的關聯性相當高，以費半日線圖來看，左肩與頭肩大概在3/8與7/11，目前應該是在做右肩，而台股在四月初做了右肩(就是清明變盤論的時候)，7/11同樣做了頭部，目前做右肩的可能性相當高(只是可能，所有的預測都不可能百分百)，本來的想法是認為，依過往慣例，空頭中的第一個跳空缺口(7/17-7/18)一般不補，但是第二個(8/1-8/2)一般都會回補，但這幾天的走勢讓我的看法有一些改變，也許現貨8/1-8/2的跳空缺口不一定會回補了。
以下是我個人看法的一些分享，也許是錯的，僅提出來跟各位分享，切勿盡信。
一、這波行情是美國放水的資金堆出來的，看看德國的GDP變化，加上DAX指數頻創新高，這極不合理，除了 資金氾濫，我實在想不出有什麼好原因可以讓德國股市創高，加上美國對GDP的調整幅度之大，我個人對美國所公告的經濟數據的可信度打了一個很大的問號。
二、一般多頭市場在沒有出現重大利空或利多時不太會出現暴漲暴跌的行情，從7/11到8/6的這波下跌就我個人來看，更像是主力與外資在對市場的一個壓力測試，做為日後操作時的一個參考。
三、這點非常主觀，就是這波反彈已經接近我個人目前所畫的台指期60分K的頸線位置了，若無法突破頸線(或假突破)，我個人就會以完全放空為主，也就是反彈找空點的操作方式。
個人很少在網路發言，只是有感而發(是的，喝了點酒)，如果與您的看法不同，要砲請注意網路禮節，感謝您。
雞婆幫您補充圖表
如有劃錯，敬請見諒
看空者，頭肩頂預期
看多者，N字型突破開始
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
個人積分：24668分
文章編號：90133753
東民 wrote:
謝謝股海大提醒
特地登入留言
以下內容單純提醒自己
1、最後頭肩底如果能在斜線止跌並沿著斜線向上，就能解除頭肩底的威脅。
2、如果沿著斜線上漲，追高是正確的，但必須注意資金分批進場，以第一批資金保護第二批資金…。
3、我在我買的股票202元，當時曾猶豫是否全部賣出，但最後只賣出三分之一持股。
原因是什麼？因為當時頗有上漲氣勢，我猶豫了。沒想到隔天開盤就只剩190，我手麻砍不下去。
如果不是隔天下跌以190開盤（憑印象），而是以緩跌的方式下跌，我應該逃的掉。
我確實沒有設停利點，也忘了要設停利點。不過即使我設停利點，202和190相差12元，我應該也砍不下去。
4、我在168跌停時，把之前撤出的三分之一資金進場攤平。
攤平是對還是錯？如果反彈高度夠高就是對（例如台積電），如果反彈很低就是錯。
5、股海大佳句摘錄：
當自己混亂不知所措時，停止交易。（應該是指全部賣出持股，但頸線還沒破，現在還不是壯士斷腕的時候）
《任何想尋求開釋的願望，都是輸錢的開始。》
《如果是空頭
主力會華麗的上漲，上漲到讓散戶誤以為有機會變成多頭，趕快在底部加碼。》
（抱歉我用自己的理解修改語句）
《如果是空頭
主力會等到自己有十足把握之後，才會修理散戶。》
所謂主力十足把握，我猜測，應該是指反彈力竭之時。
為何會有反彈力竭？
搶反彈的散戶獲利不敢久留，獲利賣出。主力再配合大量賣出。
6、股海大說得好，必須等到在頸線附近的那一天，才能稱為頭肩頂。這應該理解為，目前空頭佔優勢，但多頭仍未滅絕，仍有一線生機。
頸線來的機會很高，但會不會破頸線，目前仍不確定。
6、這次下跌是籌碼混亂下跌，還是經濟變差的下跌？
以美國降息是經濟變差。但我看愛榭客雜誌寫的，他以經濟面解釋（我非商學院畢業，因此都只看結論），台股還有高點。
以下矛盾點：
目前台積電等相關AI概念股，業績都不錯。但美國降息代表經濟衰退也沒錯。
當然短期以籌碼為主，但中長期仍以經濟為主。
我目前偏向是因籌碼混亂而下跌。
7、如果我選擇不賣，即使我買的股票跌回起漲點，我也不會賠錢，只是沒賺，抱上又抱下。
我在山頂下跌第一時間因為思慮不周而被套，如果只是籌碼面混亂，但公司營收獲利都不錯，我需要在半山腰停利嗎？
寫這些東西是要讓自己思考，只有反覆思考才能讓自己進步，感謝股海大指導。
以上都是自己提問給自己，主要目的在刺激自己思考，不回覆沒關係。
目前，小弟只有第四點有部分見解，其餘各條。以我淺薄的知識中，無法發現有任何錯誤。
一般來說，大型獲利穩定績優股，在下跌一個巨大跌幅的時候，最後會以跌停趕底，並且建立第一個反彈區。
因此，此刻搶短。並不存在太多違和
但，何謂攤平。何謂套牢?
最重要的就是，以此案例為主
168買進的股票。不考慮手續費的情況下
如果停損點沒有設定在168的位置。
~~~那就是攤平手段，屬於最惡劣的狀況~~~
但，如果停損點能果斷的設定好168並且自動執行，那，這將是一個合理的進場測試單
~~~屬於完美的賭博~~~
以上分享
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
謝謝股海大指導。這個急跌我來不及反應，希望這次急跌我能有收穫，謝謝。
個人積分：17453分
文章編號：90134079
太容易看出來的漲跌，不會出現漲跌，太令人傷心的下跌，散戶只會順便出清，不敢加碼，逃過此劫。因此，沒錯，如果是空頭，必須包裝成多頭的外表。才能出貨給散戶。
心理戰術,從七月中開始就好亂.但目前山上那麼人在那邊等......等人來接.
個人積分：1464分
文章編號：90134085
[100分][100分][100分]
個人積分：24668分
文章編號：90134098
timrestart wrote:
基本面依然很好
是一個坑?
因為
上來的時候
前瞻性特別好所以本益比會拉高
但是
前瞻性已經平凡的時候
基本面不變
但是本益比需要降低了
算算那些科技股
如果10倍本益比(大約跟金融相當)
該是多少?
正常的情況下，股市崩跌當下，所有數據都是最好的。
~~可查詢過去一百年來的資料~~
但，這其實是次要的發現
因為，沒有人解釋過正確的景氣循環原理
真正的景氣循換前因後果為
股市帶動景氣，而非景氣帶動股市
1.經濟數據良好
但，主力已經賺飽，在股市中出清持股，造成股災，散戶破產逃難，半年後，經濟大幅衰退，經濟蕭條。
課本說，股市是景氣的先行指標
錯
股市是造成景氣衰退的原兇
2.經濟數據惡劣
但，主力準備炒作股票。在股市中大量買進股票。股大漲半年之後，股民全部賺錢。開始貸款買車買房。景氣開始回升。
課本說，股市是景氣的行先指標
錯
股市是造成景氣熱絡的原兇
~~~不知道有幾個人知道這件事情~~~
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
個人積分：4100分
文章編號：90134371
個人積分：5128分
文章編號：90134397
[100分][讚]
個人積分：382分
文章編號：90134697
關閉廣告