水中火 wrote:
0931779549...(恕刪)
儲蓄率、投入的時間、以及年化報酬率都很重要，但其中年化報酬率，比較難操之在己～
資產配置，主動、被動投資都會使用，辨別的方法也不難。就是看該投資人是否預期某資產類別，在短時間之內，相較其它類別有較高的報酬，然後調整目前資產配置的比例。
個人積分：10884分
文章編號：82265939
個人積分：10464分
文章編號：82270560
個人積分：845分
文章編號：82311940
個人積分：845分
文章編號：82551836
個人積分：10464分
文章編號：82552137
個人積分：10884分
文章編號：82552747
個人積分：10464分
文章編號：82552784
個人積分：10884分
文章編號：82553264
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...
個人積分：845分
文章編號：82554779
灰狼01 wrote:
灰狼01 2021-07-28 12:01 265樓
謝謝你的分享!
彭祖基金的績效， 則嚴重落後大盤達7% (圖40-2) 之多! 由於基本的均殖交易系統在先天架構上， 一來不買所謂的『成長股』和『轉機股』， 二來在資金配置上， 也不重壓『看好』的持股， 所以在市場投機狂潮湧現的時候， 績效就註定會有落後大盤的現象發生； 反之， 在市況低迷的情形下， 則會避開[主跌股]的侵蝕， 而產生優於大盤的結果! 反正任何事情， 有一好就沒兩好， 最重要的是， 我們不爭一時而爭一世， 至少也要看三年以上的結果， 才能據此來論斷輸贏!
----------------------------------------------------------------------------
十年，是我的預設投資週期，每個人的投資目標設定都不同，若你需要為他人績效負責，"時間" 會是你的壓力，時間是朋友，也會是你的敵人!
若不需為他人負責，絕對績效才是重點，即使如同巴菲特般在大多頭時期常被譏笑落後大盤，但其投資實際絕對績效，長期都為投資人帶來豐厚報酬。
十年是被動投資策略是否有效的最低觀察期
至於衡量一個主動交易策略或系統是否有效
則只要看30次買賣之後所呈現出來的期望值
大抵就可以據此而論斷
有興趣的話
可以參考我上一季的文章連結(付費)
2021Q1 回顧與展望
個人積分：845分
文章編號：82554967
關閉廣告