水中火 wrote:

當你的投資組合夠大、夠分散的時候
有工作收入的人,如果薪水就足以Cover日常生活支出
其實連生活緊急預備金都可以不必另外準備
...(恕刪)


灰狼01 wrote:
我個人目前也是如此,但能如此並非"本很大",而是我把資金集中於"最有效的策略"。
.......
分散再分散的策略,個人認為並不適合一般資本不大的人,反而應集中於報酬最高的策略,分散於適當數量的標的,這較可行。...(恕刪)


浮上水面echo 一下, 我也是類似的考量, 我投資較偏向價值投資. 2018年底時, 我不含沒貸款的舊公寓及儲蓄險. 我能投資的自有資金不夠多. 每年花費約100萬, 但靠不錯的薪資收入,每年還能再投入一些資金到股市. 當時我盤算著如何能在2021年達成財務目標能有2500萬的投資資金及建立4%以上殖利率的標的產生100萬的被動收入? 因那時資金還差一些, 若買0050或類似的成長股那些低於4%殖利率的標的, 股利還不到100萬,安全邊際還不夠好, 成長股也未必適合開槓桿. 最終我選擇活化資金申請房貸1000萬, 然後單押某配息穩定(5%)的大型權值股. 在去年2, 3月時, 克服恐懼再質押買股. 靠著套利, 我今年股利已超過當年目標. 同時, 我的個股也有40%的價差. 能躬逢多頭真的運氣很好. 投資這領域, 有些人靠短線賺錢, 有些人尊崇指數型投資, 有人偏好成長股, 有人喜歡價值投資, 適合自己的都是好方法.

===========
01 酸民真多, 以後不再回文了. 還有人懷疑我是騙子, 要我跳樓或破產的. 我的生活圈或工作環境, 遇不到這樣人的. 如果是我的員工我會叫他回家吃自己.
不過內容, 的確有可能會讓沒有投資知識的人誤解, 還是做些補充, 過幾天以後會刪掉.
* 有人問我投資的方法, 我都只敢推薦指數型投資, 好好念完漫步華爾街, 就能隨市場成長而獲利.
* 我借貸相關的回文, 在2019及2020年能成功, 那是因為投資的個股超跌及當時時空環境而做的決定. 若是現在都漲了3,4成,我不會這樣做的.
* 去年八月我退休前, 我個人年薪400萬加股利後都超過500萬. 借個2500萬, 約5倍固定年收入, 大概相當於年收入百萬的人的500萬, 我的金錢風險承受力比常人高許多.
* 投資或財務的決定很個人的, 因人而異, 別人的成功, 未必能複製.
* 沒有人是天生就會投資或理財的. 終生學習很重要, 別讓你的知識限制在很多年前的學生時代. 唸好的書能讓你了解股市投資的歷史, 避免犯錯. 往往就那一兩句你沒想過的話, 就提升了你的想法跟績效. 下列幾本書是以前我比較有感覺的, 有時還會再拿來看看的, 給諸位參考. 還有些跟價值投資不相關的, 如走進我的交易室, 超級績效, 一個投資者的告白等, 也許別人收穫多,但個人因個性所限, 比較沒有共鳴.
Ben Carison - 投資前最重要的事
Burton Malkiel - 漫步華爾街
Peter Kaufman - 窮查理的普通常識
Howard Marks - 投資最重要的事
Peter Lynch - 選股戰略
Benjamin Graham - 智慧型股票投資人
* 最後po一下,今年所得稅清單, 證明我的單股股利. 希望明年股票張數及股利都能在增加 .
水中火
怕人家酸, 就要像我一樣, 把連續交易的明細和績效表PO出來! 只說結果很難說服人!
sunnyday7019
讚 ! 2019, 20年時大型權值股能有4%配息的標的約有鴻海,台塑,中華電,國泰金,富邦金,台泥,廣達,中鋼,聯電等.除了台塑及中華電,其他都漲很多,賺40%剛好恭逢其盛而已
灰狼01 wrote:
灰狼01 2021-07-29 16:34 279樓
我個人目前也是如此,但能如此並非"本很大",而是我把資金集中於"最有效的策略"。
如果一年要100萬生活,放定存需近1.2億,但領股息只要不到2千多萬就可以辦到。
如果採指數投資,股息部分約只有一般股息的5~6成,那就需更多的資金才能辦到。
若還要以資產配置分攤空頭風險,如部分放定存供緊急使用,那資本就須更大。
一般小老白姓誰能隨隨便便有幾千萬的退休資本呢?
分散再分散的策略,個人認為並不適合一般資本不大的人,反而應集中於報酬最高的策略,分散於適當數量的標的,這較可行。

放眼望去
這世上有幾個人可以具體說得出來
甚麼是"報酬最高、最有效的策略???"
pigstand wrote:
pigstand 2021-07-29 16:39 280樓
都要列出來😅
有些人身家6000萬,然後只投入100萬買檔飆股,這樣呈現出來的報酬率也會讓人誤解。🤣

期初資金的多寡不是重點
重點在長期、連續的交易(30筆以上)後所呈現出來的IRR
而不是最後資產的淨收益

萬丈高樓平地起
英雄不怕出身低
不要陷入本大終勝的迷思
水中火 wrote:
期初資金的多寡不是重...(恕刪)

誤解了。我的意思是有些人本很大,但是只敢小量的投入,曚到飆股就大書特書。如果以流動資產當成base去計算報酬率,其實只有一點點而已。
水中火
沒錯! 輕易聽信的人, 就等著被割韭菜!
這位大大的理財心法是不是傾向於,應該將資金盡量集中在五檔以內,自己看好的個股或ETF,不要太分散投資?

另外,大大資產翻倍之後,會想把房貸提前還清嗎?還是繼續慢慢還,資金持續投資?

fredcclin wrote:
浮上水面echo 一下, 我也是類似的考量, 我投資較偏向賺煙屁股錢的價值投資. 2018年底時, 我不含沒貸款的舊公寓及儲蓄險. 我能投資的自有資金不夠多, 每年花費約100萬, 靠薪資收入還能在2019及2020年再投入些到股市. 當時我盤算著如何能在2021年達成財務目標能有2500萬的投資資金及建立4%以上殖利率的標的產生100萬的被動收入? 因那時資金還不夠多, 若買0050或類似的成長股那些低於4%殖利率的標的, 股利還不到100萬,安全邊際還不夠好, 成長股也未必適合開槓桿. 最終我選擇活化資金申請房貸1000萬, 然後單押某配息穩定(5%)的大型權值股. 在去年2, 3月時, 克服恐懼再質押買股. 靠著套利, 我今年股利已超過當年目標. 同時, 我的個股也有40%的價差. 能躬逢多頭真的運氣很好. 投資這領域, 有些人靠短線賺錢, 有些人尊崇指數型投資, 有人偏好成長股, 有人喜歡價值投資, 適合自己的都是好方法.
水中火
這個跟市面上一堆雜誌為了促銷所編出的神話差不多! 如果這個人說的是真的, 那也是標準的倖存者偏差! 通常這麼做的人, 不是跳樓就是準備破產[走路]! 當科幻或武俠小說看看就好!
fredcclin wrote:
浮上水面echo 一(恕刪)

這方法爛透了
不可行
投資不是這樣搞
就算成功了,也不是好方法,並不足取。
投資還是要穩當一點,不要求快,有的是時間。
幸運的話,是賺比較快。
但萬一股價重跌,獲利又縮水怎麼辦。

真強
3000萬左右的投資資金個人花了五年才克服心理障礙,還是自由資金,還是股市賺來的。
現在的人都超猛的,
沒什麼投資經驗,2000-3000借款,單次投入,然後一下子就財富自由
真強
jt57823
不止二個關鍵點,有好幾個關鍵點
水中火
要注意的事情當然很多! 不過方法和時間的複利效果, 是重中之重!
成功操盤手的分級標準


金融交易和企業經營一樣, 都是以『賺錢』為目的! 能夠達到這個目的, 則不論你是自營、代操還是兩者兼具, 也不管你是長期投資還是短線投機; 只要能夠『穩定且不斷』的從市場裡賺到錢, 就可算是贏家, 也都算是成功的操盤手! 乍看以上這個定義, 把市場當提款機來用, 看起來好像很簡單, 然則事實通常遠比一般人想像的還困難!

任何人只要交易進出超過一百次, 就一定會相信: 世上沒有百戰百『勝』的英雄, 只有百戰不『殆』的好漢! 一時的成敗實不足以論英雄! 同理可證, 某個特定期間績效的好壞, 對於判定一個操盤手到底是成功還是失敗, 其實並沒有太大的意義! 任何人只要偏頗的選擇某段報酬率比較好的期間做回測, 絕對會產生令人怦然心動的數字! 換句話說,假設某檔基金近3年績效很好, 贏過基準大盤(Benchmark)不少, 基金公司只會展示這3年的漂亮走勢, 而不是呈現近5年的慘狀給你看, 這也就是金融業者或坊間開課老師們常常使用的行銷美化手段。

所以客觀衡量績效的時間和方法, 至少要看操盤手三到五年的平均年化報酬率水準, 也就是說, 要看1~3、2~4、3~5連續三個三年的『滾動式』報酬率平均的落點水準, 才能比較客觀的論斷一個操盤手到底是A咖、B咖還是甚麼咖都不是! 即便同樣投資標的都持有3年, 但由於每個人的進場時機不同, 最後取得的報酬率也一定會有所不同; 因此滾動報酬率可以減少「高點進場」及「低點進場」等等極端情況對於投資組合績效的錯誤評估。 也唯有經過上述的方式評估之後, 我們才能樂觀的預期, 甚至於保證, 面對千變萬化的市場, 同樣的一個操盤手如果能持續、重複使用相同的交易系統或方法, 那麼不管經過多少年的操作, 依然可以保有『穩定且不斷』的相近水準!

國父孫中山先生曾經用模糊的概念, 將人分成聖賢才智平庸愚劣八個等級; 而任何一個操盤手只要能在市場裏賺到錢並存活五年以上, 我們也就可以用類似但較為精確的績效數字, 如下列所示來加以評價!





以上數字是筆者根據過去三十多年來, 買賣股票所累積的經驗與觀察, 從而推估而得的結論! 自信雖不中亦不遠已! 近年來因指數型投資(ETF)和存股策略大為風行, 故獲利介於0~10%的人, 達成率因而大幅提升! 如純就主動投資策略使用的人數而言, 成功達成率預估將遠低於上表所列!

就天賦資質而言, 人天生而不平等! 百分之九十的人, 一旦入市不停的交易, 就註定熬不過三到五年; 就會因為最終的結果是賠錢, 而導致信心全失而黯然出場! 雖然賭博和投資在本質上有很大的不同, 但就機率而言, 這部分可以說完全符合『十賭九輸』的千古定律! 任何事情要成功, 原則不外乎: 一是方法要對, 二是努力要夠; 股市裏輸家為什麼那麼多, 最大的原因是九成以上的人, 根本就不知道對的方法是甚麼, 就開始進場交易; 而此後在一路賺賺賠賠的過程中, 也始終找不到對的方法; 這種情形就像一個人在錯誤的道路上不斷的奔跑, 儘管你再努力、跑得再快, 結局卻只會讓你輸得更慘, 讓你距離成功的目標更為遙遠罷了! 至於那些自認方法對了, 努力也夠的人, 如果還是不成功, 那只能說你資質不好、天分不行, 趁早改弦易轍可能對你會比較好!

操作無疑是一門融合哲學與藝術的高難度學問! 因此, 炒股對絕大多數人而言, 註定最後的結果只不過是一場遊戲一場夢而已! 有幸在三五年後, 甚至有生之年, 通過市場疾風烈火的考驗, 而成為贏家的少數人, 則必然擁有對的方法和足夠的努力, 以及高於常人的『心理素質』或『天分』才能在這個殘酷的市場競賽中勝出! 至於接下來能否達到甚至超越五星級以上的水準, 大概就只能靠累世的『福報』來加持了!
水中火 wrote:
成功操盤手的分級標準...(恕刪)

心裡素質真的很重要 小弟在這個部分算是佼佼者 其實也不是天生俱備 而是始終沒有退出市場練來的
水中火 wrote:
成功操盤手的分級標準...(恕刪)


講到福報, 這是一個蠻玄妙的事, 就小弟的觀察 有福報的人 運氣非常好 總是可以逃過一劫, 沒有福報的人 即時努力的半天, 也是事倍功半 下場.
人生有些事, 還真的不是 規劃周全 就可以理想達標。

歷史是成王敗寇, 某些 特別聰明的人, 引用金庸獨孤求敗的名號的, 可能就不以為然, 認為人定勝天。 這種高手 真是羨煞他人。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!