AMD_Hammer wrote:便宜到外行人還誤以為...(恕刪) 百萬保額的死亡險,保費2440 or 892(女性)猜猜看這是年繳保費還是月繳保費?報酬率10%好了,省下這些錢,20年下來可以累積幾桶金?麻煩不需要保險的大師幫忙算一下給我們這些亂買保險的人開示一下
AMD_Hammer wrote:百萬保額的死亡險,保...(恕刪) 要說機率很低大數統計下,保險公司必然是賺錢的(相對,保戶是賠錢的)當然沒錯那你車子的鋼板,安全帶,安全氣囊何嘗不是如此?開車好幾年了這些東西從來沒有發揮功能我也希望一輩子都派不上用場那你怎麼不講車商削爆了?不需要這些安全裝置?用到的機率極低?大數統計,車主一定賠錢省下這些錢投資可以多好幾桶金?這些汽車的安全裝置,恐怕還比定期險貴好幾倍
511 wrote:請問買保險最好是年薪...(恕刪) 用每年的儲蓄的10%(但不大於每年24000元)會比用年薪計算更好這樣能確保自己有穩定的現金流、持續成長的財富保險有每年24000元列舉扣除額,可以節稅保險買太多是沒有意義的,財富與儲蓄才是安定生活的關鍵================================每個人身體健康狀況不同,對保險的需求程度也不同每年看病十幾次的人,會覺得有保險真好兩三年才看一次病的人,就會覺得保險是浪費錢從事高風險的職業、水泥工、油漆工,上班通勤時間長,又有抽菸喝酒吃檳榔習慣買保險是划算的交易不菸不酒的上班族、公務員、上班地點離家近的,生病機率低於平均值買保險是不划算的交易================================如果你買了一台好車,每天都能實際的使用他在車禍的時候,能真正的降低意外風險,並提高生活品質、方便把妹保險是金融商品,是支出(也能當作跟保險公司對賭)在車禍的時候,拿到的僅僅只有錢,無法減輕意外的傷害
Weberkkk wrote:用每年的儲蓄的10%...(恕刪) 相信閣下開車應該也只有極低的機率發生車禍車子厚重的鋼板,浪費成本又多耗油安全帶,安全氣囊應該也用不到是否請車商把這些裝置都省下來吧這些錢拿去投資,都可以多賺好幾桶金人生才是彩色的
一台好車能提高生活品質、方便把妹跟虛擬的金融商品,是不同等級的====================經濟支柱死亡,確實是個風險但不能因為害怕而亂買保險適量的、基本的保險(健保、汽機車強制險,很夠用了)其他的儲蓄起來,會比購買保險好得多每年買幾張2412,過個10年不工作也有錢拿====================會過著被房貸、車貸壓著跑,生活不安定、子女沒有教育金費的人簡單講就是貧窮要脫離貧窮,就先學會儲蓄從增加現金流開始做起
這是現實跟虛擬的差別安全裝置存在於現實中,意外發生時,能確實的減少傷害保險是金融商品,就是賭贏了可以拿錢而已當然要買保險給自己安心是可以的,過量則有害,妨礙了自己致富的道路要賭金融商品的話,有很多報酬率更高的東西,不缺保險這個項目
Weberkkk wrote:這是現實跟虛擬的差別...(恕刪) 因為你只想到把妹沒有想到家人當然就有實體與金融的差異汽車的鋼板可以防癌症嗎?低保費,高保額投資要有這麼高的槓桿也是高風險商品2440可以賺100萬?
AMD_Hammer wrote:2440可以賺100萬?...(恕刪) 我們來認真算一下衛生福利部統計處http://www.mohw.gov.tw/cht/DOS/Statistic.aspx?f_list_no=312&fod_list_no=5150民國102年死因結果摘要表/表5 25-44歲主要死亡原因所有死亡原因 8,967惡性腫瘤 2,376事故傷害 1,220蓄意自我傷害(自殺) 1,190慢性肝病及肝硬化 787心臟疾病(高血壓性疾病除外) 693腦血管疾病 342糖尿病 169肺炎 125敗血症 91高血壓性疾病 90其他 1,884每十萬人口死亡率所有死亡原因 120.8惡性腫瘤 32.0事故傷害 16.4蓄意自我傷害(自殺) 16.0(以下略...)我們用25-44歲,所有死亡原因的每十萬人口死亡率計算每10萬有120.8人死亡死亡率=0.1208%2440保費可以賠償100萬費用=0.2440%是很標準的100元進去,50元出來,剩下50元給保險公司賺走這樣若忽略機率問題,買樂透50元可以中1億以投資來說,買保險跟樂透的報酬率很接近當然會怕死是可以買一下,2440很便宜