個人積分：0分
文章編號：51887966
個人積分：211分
文章編號：51888446
個人積分：1271分
文章編號：51888877
但美國還是在世界上有巨大的影響力
很多問題是全世界聯手造成的
在信用貨幣的世界裡，匯率是互相的，沒辦法反應實際貿易狀況
不然美國2008金融風暴之後，早就該全世界拋售美元
我認為QE後的美元價值是泡沫，但是有錢人願意撐著這虛假的泡沫就還不會破
因為資產的差距已經太大
幾家大財團和幾個主權基金操縱的資金就可以對抗半個世界
現在已經是世界史上貧富差距最大的時代
財團透過美國控制世界規則
現在的規則是前1%的人不會變
或許後90%的人在整個系統崩潰前永遠無法擺脫前1%的控制吧
說到弔詭的事，世界上多著呢
全世界每年有1/3的糧食被浪費，價值7500億美元，夠20億人吃
但是世界上有八億人在挨餓，他們並非不想工作而是根本沒工作可做，哪怕是一天一美元的工作
而人類還要花費資源處理被浪費的糧食，每年製造33億噸溫室氣體
科技發展和機械自動化本來就是用來取代人力，讓人工作時間縮短生活更輕鬆
但是生產力不斷提高，人口也增加，百年來工時卻沒減少，
而是讓生產力供過於求產能過剩，勞動參與率下降
全世界GDP每年70兆美元，用在研發和製造讓人類生活得更好的商品和服務的，恐怕不到1%
絕大多數經濟產值都是在空轉，買賣股票債卷房地產或是把東西拆掉再重建
產生最多GDP的行為是買賣而不是生產製造，
一切經濟行為有太多可以節約的成本了
資產多到一定程度也就是一個數字
一個人擁有的財產如果多過一千萬人財產的總合
是他的天資*努力超過一千萬人總合的結果嗎?
個人積分：211分
文章編號：51893387
個人積分：6436分
文章編號：51903372
個人積分：6436分
文章編號：51903425
個人積分：6436分
文章編號：51903497
個人積分：6436分
文章編號：51903565
個人積分：1271分
文章編號：51903991
cckm wrote:
工時怎會沒有減少?不...(恕刪)
19世紀末的工作條件就有每天8小時 每周44小時，現在有明顯減少?
1930年代凱因斯還曾預言100年內先進國家標準工時會降到每周15小時
先進國家中產階級以下確實為了薪水停滯，職缺不足財富下降煩惱
但不代表先進國家賺得少了，只是因為產業轉移分工的改變讓原本的社會分配出了問題
不代表需要反全球化，反而是政府應該思考降低貧富差距的方法
讓全球化得到的利益能夠分配到各階層
讓一部分的人先富起來不是把整個國家財富的40%給1%的人後拿不回來
因為生產力變高，工時沒減，只要更少人就可以發揮同樣作用
讓市場上職缺少了，求職的人多薪資也上不了，所以勞動參與率下降
簡單的說就是大量工作被機械取代人類勞動市場長期供過於求，所以有人就放棄了，矛盾嗎?
理論上，減少5%的工時，可以增加5%就業率。就業率增加，當然有助於經濟成長。
對員工而言，減少工時維持工資也算是間接加薪。
而未來隨著一切都自動化，會有越來越多人沒工作可做
電子收費之後收費員不就失業轉職困難了
或者有人稱之為科技性失業
等車輛自動駕駛的法規一通過可能10年內運輸業的職缺就會大量被裁撤了
你要上千萬的職業駕駛們都去拍電影(James Cameron當導演前是卡車司機)還是當小販
如果連醫師律師助理股票交易員作曲家這些職缺都可以因為科技發展被取代的話
有誰敢說自己不會有找不到工作的一天
但我們不會因此要阻擋科技發展，而是適應要這個發展改變制度，讓更多人享受到文明進步的利益
全球化也是一樣
個人積分：2972分
文章編號：51904843
timlo wrote:
由過去的國家名單和人均國內生產總值（購買力平價）請注意我說的是一般民眾
以美國為例，有報導指出
扣掉通脹美國中產階級的財富比起30年前(1984)是至少減少20%的
甚至有10年內中產階級財富少了1/3的說法
或許因為科技進步，生活更便利
但是先進國家中產階級的財富是下降的
這還是全世界都愛美元的情況下
台灣主計處也早就報告
後20%家庭連續多年負儲蓄
也就是收入不夠支付維持生活水平的開支
未來負儲蓄現象很可能會擴大
日本則是不斷舉債，用國債換取有錢人過去的儲蓄
再用公共建設把錢分給中產階級，維持社會福利和生活水平
但是代價是未來絕對還不清的龐大國債，也就是我說的債務風暴
這種方法只在低利率時期可行，升息就會炸裂
隨著2011後日本進出口出現貿易逆差
通膨岌岌可危
歐洲企業所得重分配做得比較好，中產階級獲得收入穩定
但國家債務還是上升
因為開發中國家發展的過程中
人均所得和資源消耗是不斷增加的
而當地球資源產量無法無限增加
受到擠壓的自然是原本佔用比較多資源，收入又減少的
已開發國家中產階級
造成想維持原本資源消費等級的中產階級的財富減少
ex:收入停滯，油價上漲，開車里程不減，財富自然就少了
已開發國家的富豪財富和物質生活水平提高毫無疑問
因為他們在投資落後國家的過程中獲取了更高的收入
在已開發國家出現貧富差距的M型社會和高額國債是我們現在很普遍發現的現象
所以1999以來先進國家陸續有反全球化運動
全球化不是不好
只是全球化下的政府和國家債務確實產生的一些現象和隱憂
高債務的國際儲備貨幣如美元日元歐元連鎖貶值，是全球金融的重大衝擊
請問美國的人均生產總值(購買力平價)比30年衰退20%的資料是從哪裡來的
為什麼我看IMF的統計 美國1980年人均GDP(PPP)只有12576美元 現在5萬3000美元
購買力平價已經把通貨膨脹的因素考慮進去了
你的資料是從哪來的? 那很可能是錯的
這些數字已經採取了從國際貨幣基金組織的世界經濟展望（WEO）數據庫，2014年4月版。
由過去的國家名單和人均國內生產總值（購買力平價）
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(PPP)_per_capita#IMF_estimates_between_1980_and_1989
富裕國家和自然資源是否富裕幾乎沒有任何關係
例如日本也是缺乏自然資源的國家
重點應該是要提高商品的附加價值
給你1公頓原料 鐵礦 石油 石英沙 還是1公頓的產品IPhone 汽車 電視 IC晶圓比較值錢
產品經過加工才有了附加價值 直接出售原料和礦產價值是很低的 通常是第三世界國家才會這樣做
富裕國家之所以能夠富裕 是因為掌握了生產加工的技術 資本 知識 等等
但是當技術被越來越多開發中國家掌握 就無法壟斷利潤
也就是過去的世界就是歐美國家掌握了技術 逼迫非洲和中南美洲賣廉價的天然資源
天然資源在生產後把產品加價出售 所以獲得了財富
所有資源都是別人的 但是錢卻被先進國家賺走 誰麼也沒給他們留下壓榨它們的資源
現在的世界只是比較公平而已 因為競爭者更多就沒有了超額利潤
所以歐美國家的財富維持不變沒太大成長 而開發中國家中國 印度 俄羅斯 巴西等 佔世界GDP比例在上升
G7的壟斷世界經濟的世界格局正在被G20所打破
從前G7國家壟斷世界經濟80%GDP
美國歐洲日本等國家加起來人口才不到10億 可是地球有70億人生活貧窮
現在開發中國家佔世界經濟比例已經上升到50%
關閉廣告