ake999 wrote:不加入就鐵死,加入..如果台灣沒辦法作品牌,就只能GG了.(恕刪) 台灣做品牌一直無法成功的原因一個問題感覺上就是個小小資本公司無法投入太多資源的在品牌的行銷和經營上一個有點像是視野太小或心理因素不太接受別人來分著赚??(併購)例如美光的美金是錢??紫光的人民幣就不是錢??
一朵梨花壓海棠 wrote:台灣做品牌一直無法...(恕刪) 日本的品牌夠多 夠大了吧 ? 這幾年出口照樣很慘哩 ~事實上台灣大多廠商的技術是來自日本, 且與日本的產業重疊度頗高 ! 這也就是為何在金融海嘯之前(2000~2008), 台灣的出口表現與日本差不多的原因 .2000年 ~ 2008年 台日出口走勢圖 :而台日兩國外貿表現這幾年之所以差距這麼大(日本去年出口額甚至比08年還低,但台灣出口反倒是比當年成長近兩成 !), 原因自然不是因為台灣廠商競爭力增加或是啥產業轉型成功的緣故. 背後實際因素是啥我想大家心裡有數囉 ~也就是說, 2016年後兩岸關係是否能維持穩定, 台灣經濟屆時是否會被打回原形...這些問題實在是十分令人深思的 ~
大家思考方向錯了我認為大陸自始自終就只有一個大前提, 不允許國外企業在大陸自己賺錢, 要不我投資買些股份, 要不我把你買下你獨自在我大陸賺錢是不對的 (要賺大家一起賺)第一步: 國外半導體在大陸設廠, 大陸人可以賺員工薪水, 但是一半以上的利潤是被國外公司拿走第二步: 合資蓋廠, 至少大陸還有一些利潤......但是大多數主導權在國外企業手上, 而且都是技術很低落的產業&機台第三步: 自己搞工廠, 從海歸派+原本外資企業的員工取得的技術, 開始擁有自主權的公司成立, 開始追上國際企業(很多大陸本土IC設計公司是這麼來的), 而大陸政府也鼓勵用自己設計生產的東西, 因此會看到, 某些IC一開始用高通/聯發科, 等展迅這些設計出來後, 低階開始轉向本土IC設計公司的產品.....然後漸漸往上提升第四步: [就是最近看到的] 半導體搞了五年, 大陸發現, 低階封測還可以自己搞, 再往上更高階的封裝/測試/晶圓製造實力實在差太多, 再搞個五年也追不上, 乾脆花大錢買公司買技術買股份了第五步: [可見的未來] 規定要賣大陸的產品, 50%要在大陸製造, 沒有一定比例大陸製造, 要不高稅率, 要不禁止進口....就是要你將技術轉到大陸去生產第六步: 這就有點遠了, 大陸最終要成為自主半導體強國........因為半導體跟某些國防工業是有關係的, 而且大陸不允許在半導體這塊沒有發言權!大陸買台灣半導體公司, 其實跟政治關係不大, 他的目標是半導體強權, 只是半導體強的公司幾間剛好在台灣而已(如果Intel肯賣, 我想大陸應該也會去買, DRAM + CPU.....缺一不可)
chansaikit wrote:那你看看美國'公司...(恕刪) 不然你以為7NM是幾吋,最先進的技術不是主要利潤來源,自己去看各家最先進技術佔據營收和獲利的比例就知道了,TSMC今年16NM才佔據多大營收比例,多去瞭解人家真正競爭力來自那邊,如果先進技術就是主要競爭力來源,那我前面就說了,先進技術領先的是INTEL,有很賺?
大火快炒 wrote:好事阿!!!亂世才...(恕刪) 基本上,這位火哥的發言很好笑明明無罪的原因為,非飼料油、回收油,訴訟標的不存在結果應是新聞媒體亂寫一場,然後大家以訛傳訛拿著錯誤的資訊每天亂講我們在討論這個半導體戰爭也一樣我們看到的,到底是全貌,還是人家願意讓我們看的?頂新事件起碼有判決書可供參考但所謂的半導體戰爭?足夠的資訊在哪呢?
piwu0532 wrote:原因自然不是因為台灣廠商競爭力增加或是啥產業轉型成功的緣故. 背後實際因素是啥我想大家心裡有數囉..(恕刪) 台貨賣的比日貨好?是指強國人支持嗎?小弟日本相機還買滿多的願聞其詳
jhlien wrote:第五步: [可見的未來] 規定要賣大陸的產品, 50%要在大陸製造, 沒有一定比例大陸製造, 要不高稅率, 要不禁止進口....就是要你將技術轉到大陸去生產第六步: 這就有點遠了, 大陸最終要成為自主半導體強國........因為半導體跟某些國防工業是有關係的, 而且大陸不允許在半導體這塊沒有發言權!...(恕刪) 很有見解感謝分享