個人繳稅和企業「一樣多」,台灣究竟是誰的「低稅天堂」?

其實01常有這類人這些人各個想成為富豪最好一毛稅都免繳,成天喊不公平都是賺多的人繳稅給沒繳什麼稅的窮人用,但是要繳少稅很簡單腳色轉換去當底層勞工不就好了就可以達成自己邏輯願望換別的有錢人繳給自己用多爽。

但是要去當底層勞工(不然當賣飲料勞工好了)這些人每個卻說我不要,如果自己邏輯是正確的那麼享受別人繳給自己用不是很好當個底層不會吃虧也不用羨慕底層勞工了啊!

況且當基層簡直輕而一舉把多餘的一律捐出去做好事還可以得到好人卡只需一夜,但是成為有錢人卻是得花幾十年有些人甚至一輩子都沒機會!

結果最笨的還是底層勞工....每個願望卻是笨到想當有錢人去多繳稅xd


01的討論你會發現......人類的貪得無厭

結論:
有錢日子過得還不錯就應該過好自己實質生活品味自己生活.....才是正道


虛無漫遊 wrote:
不要去查這些東西不然(恕刪)
早期農業社會轉型
政府鼓勵創業,所以設下許多優惠
幾十年過去,以今時今日而言
有些不合時宜的地方是應該要改改
warrenwang111 wrote:
個人所得稅40%加上二代健保稅率絕對排名在全世界前20名內...這叫低???


去查資料。
Ronniekuo wrote:
告訴你一個秘密
台灣的富人稅其實比美國還要高


這個要看你怎麼比,住哪一州。

美國個人所得稅,除了統一的聯邦稅以外,各州大部份還有州稅。
更小的地方稅(市、郡等)有的也會存在。
政府也是人,誰給它錢,它就替誰辦事。看來個人【給】政府的錢,遠比護國神山等給的少。沒錢難辦事是也。
好像有種東西叫【政治獻金】是吧?看來這些公司獻給政府的一定不少
絕對值

與相對值

很多事情就不會混淆
對於特殊行業或政府需要的特定行業於初期給予優惠(或稅率或土地)個人是可以接受的,為甚麼?有些技術轉型,可以提升國家經濟或外匯,或可說白的,可以提升國民(或國家)經濟力。大家想一想,搞個科學園區,可以養活多少個高薪工程師,再進一步,這些工程師可以繳多少稅給政府?現在大陸或美國不就是這樣搞的?但要抑制應該也可以,給各10~20年期間稅率優惠,形成技術後,再逐年小幅增加公司稅率,也無不可。但希望這些公司是要高技術或有特殊性,或供給優質薪水給員工,避免造成低薪員工,不然就沒意義了。
elibson wrote:
絕對值 與相對值 (恕刪)


台灣的個人綜所稅

80% 是由收入的前 10% 的人繳的

收入後 50% 的人全部加起來只有佔 2%
kaworu.liu
好險目前在前10%裡面!萬幸萬幸
身邊一堆所得稅繳不到1萬的或是扣一扣還能退稅的,整天在哭么稅扣很重怎樣怎樣的...不知道的還以為他是繳了多少...
cman4434
這就像一堆低薪年輕人整天叫囂說全台的中老年人都是他們繳稅養的道理一樣!!
程俊豪 wrote:
不對等、不對稱的「高個人所得稅率」。

個人所得稅其實也沒多高。
你就算是年收五百萬,單身,什麼扣除額都沒有,實繳也不過是一百萬,實際稅率算起也不過25%而已
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!