個人積分：314分
文章編號：34748145
個人積分：32分
文章編號：34748542
個人積分：1330分
文章編號：34748794
個人積分：49分
文章編號：34748917
爛到極點
有些病有特效藥健保不給付..
大醫院為了省錢都配些比較差的藥廠的藥
若身體真的有大問題，想做些比較精密的檢查卻又會遭到醫院的刁難(要你做便宜的檢查)
真的不知道健保費繳的有何意義，一年好幾萬在繳錢
真的需要用到的時候也不過一兩次，卻還得用爛藥爛設備
難怪台灣為洗腎王國,健保制度要負相當大的責任!
而且健保真的養活很多爛醫生...如果沒有健保，醫術很差的醫生就看不了病人就會失業，太弱扶強!
去看看你的病單收據，就知道看個小病醫生能從健保領多少錢了
有了健保，醫生可以幫自己人看病，反正掛號不收，從健保領診斷費用也很多了..
我贊成廢除健保，我寧願每次看病都花500，但卻能吃比較有用的藥，減少用藥量
個人積分：314分
文章編號：34749592
大醫院為了省錢都配些比較差的藥廠的藥
(那是健保制度下壓低藥費的結果)若身體真的有大問題，想做些比較精密的檢查卻又會遭到醫院的刁難(要你做便宜的檢查)
(據我所知，應該不至於如此，較昂貴檢須有合理的適應症，也是健保規定)真的不知道健保費繳的有何意義，一年好幾萬在繳錢
真的需要用到的時候也不過一兩次，卻還得用爛藥爛設備
難怪台灣為洗腎王國,健保制度要負相當大的責任!
(洗腎王國是因為台灣人喜歡服用不明管道偏方或成藥所致)
而且健保真的養活很多爛醫生...如果沒有健保，醫術很差的醫生就看不了病人就會失業，太弱扶強!
(老實說，醫師若沒健保制度下的壓榨，所得會高出許多)</font>去看看你的病單收據，就知道看個小病醫生能從健保領多少錢了
有了健保，醫生可以幫自己人看病，反正掛號不收，從健保領診斷費用也很多了..
(你知道沒健保制度的美國，醫師收入是台灣醫師的十倍以上，因為健保為了壓低醫療成本，相對也壓低醫療人員的所得)
我贊成廢除健保，我寧願每次看病都花500，但卻能吃比較有用的藥，減少用藥量
(健保剛成立時，你能了解當時罕見疾病家屬或低收入家庭而急需醫療的人的心情嗎)
我並不是支持健保，它的制度的確很不完善，但他的立意的確是良好的....
個人積分：157分
文章編號：34751710
author_pan wrote:
如果你有房屋出租:
假設以 10萬來計算;
租賃稅 10% => $ 10,000
綜合所得稅 5%(假定以最低來計算) , 57% (假定以標準費用率來計算) 10萬x57%x5% => $ 2,850
$ 12,850 這是目前每個月最低要繳納的稅;不論合理與否,多年已經既定之事實,就此不予討論
現在,健保局打算另收取 2%健保補充保費,而這個 2%是以 10萬來計算,非以 5萬7千 (標準費用率)來計算;
光是這個地方就非常可笑,想採取國稅局的資料,卻又摒除國稅局訂定的 57%標準費用率..
而且這個 2%是租屋者必須先代扣除,並非屋主自行繳納 !
以最簡單的投保公所第六類來計算:
目前每個月 $ 659 + $ 2,000 (健保補充保費) = $ 2,659
一年要付 $ 31,908 , 目前最爛的醫療保險應該也不會這麼多..而且住院開刀..都還可以領回,健保費是有去無回的..!
...(恕刪)
先不講別的，光以紅字部分來說，如果每月有10萬的房租收入，保的卻是第六類，雖然合法，然而對辛苦工作的上班族而言，這不就是二代健保應該改革的標的嗎？
提出這點來批評的正當性不太夠。
個人積分：3401分
文章編號：34757188
個人積分：41分
文章編號：34757738
個人積分：5分
文章編號：34758471
個人積分：145分
文章編號：34764715
關閉廣告