lasb wrote:
之前辭掉工作專心準...(恕刪)
現在改85制了
未來改90制
公務員想要在50幾歲退休幾乎已經不可能的
大概都要接近60歲才行
個人積分：289分
文章編號：61290093
個人積分：3880分
文章編號：61290446
個人積分：359分
文章編號：61290488
個人積分：61分
文章編號：61291298
個人積分：917分
文章編號：61291352
個人積分：30分
文章編號：61291742
個人積分：289分
文章編號：61293398
lasb wrote:
所以我才說我想要50...(恕刪)
在現在的氛圍及國家財政困難的前提下
未來公務員的退休金大概不會再有5~6萬的退休金了
一定會往下有所調整
比較合理預期的是調到3.5萬一個月甚至更低
就算你撐到60歲退休好了
活到75歲
一個月3.5萬
15年大概可以拿到630萬
更何況能不能活到75歲也是個問題
如前金管會主委拱照勝61歲就掛了....
60到75這段時間身體狀況也大幅滑落....
下面文章ejan1969寫的
請在回憶一下
不被工作綁住的自由，要"提早"獲得才有意義
是沒錯，不過更精確的說法應該是，存股相比於存錢 "有機會" "提早" 達到財務自由。
人願意持續做某一件事情一定要有"動機"，而"提早"達到財務自由就是我存股的動機，然而存股不是一定就可以達成目的，只是提供一個機會（相比於存錢），要達到目的，提高成功率，仍然要持續的花心力在研究存股上，存股式的財務自由，不是你買了放著然後就高枕無憂，每年領錢出來花用，你仍是要花心力在維護你的資產，只是不用被固定的工作時間綁住而已。
財務"自由"，重點在於"自由"這兩字，我認為不是金錢上的自由，而是時間上的自由。
前面有人提到每年股息不穩定，怎能確保收入>支出呢？其實人容易擔憂自己無法控制的不確定性（譬如股息），而忽略了自己可以控制的（譬如支出），支出是你可以控制的項目，那你怎無法確保收入>支出呢？去年股息配120萬，那你今年可以花119萬，假如今年股息只配100萬，那你明年就控制花99萬就好了哇。
大多數人的擔憂都是來自於"未知"，舉我老媽的例子，老媽一個人生活，一間自有的房子，幾百萬的現金＋股票，每個月3萬的月退俸，每年股息10幾萬，不過生活上仍是省吃儉用，不肯花點錢讓生活舒服一點，我講過她幾次，她給我的說法永遠都是，錢要省著用，才不會用完，我跟她說你現在的錢照你的用法，只會越來越多，永遠用不完，我反問她，你知道你手上總資產有多少嗎？你一年收入多少？你一年支出多少？她的回答是通通不知道，而且連一個大概數字也講不出來，我就說，你連自己的財務狀況都不清楚，就只擔心錢不夠用？
只要會"擔心"未來，那即使手上有再多錢，你的心也不自由。
樓上有人說要有一億存款放銀行，一年100多萬利息來過日子，那假如要買一輛500萬車子，這樣等於動用到好幾年的利息了，你敢買嗎？一旦花了下去，你不擔心每年的利息變少了嗎？假如不買，那你守著這一億存款的意義何在呢？
財務自由沒什麼難的，重點是年紀，到70歲時終於存到一億，可以向天高喊一句，我自由了，那我也只能說聲恭喜，不是恭喜你，是恭喜你的小孩。自由，不被工作綁住的自由，要"提早"獲得才有意義，你才有機會去利用它。
個人積分：289分
文章編號：61293506
個人積分：8870分
文章編號：61293645
個人積分：383分
文章編號：61294003
關閉廣告