若軍公教年金問題用貨幣寬鬆來化解會怎樣?

saya wrote:
己退休人員
勞保月退金還要立法院修法才能變更
退撫月退是自動跟著在職者加薪增加, 即在職加薪3%, 已退休人員退撫月退一樣加3%
所以想靠通膨讓退休金貶值, 只會傷到勞工, 對軍公教影響不大

勞保年金新制已經實施快10年了,資訊要記得更新!

過去幾年,每年都會有類似下面的新聞報導,某一年退休的勞工,勞保年金要調漲了!

5月勞保年金調漲5.1% 7.2萬人受惠

tblakecn wrote:
假設政府貨幣寬鬆及...(恕刪)



認真回你,不行。
不行的原因很簡單。如果你想讓軍公教的退休金的實質購買力降到這麼低,你想想你要發行多少貨幣?
那影響的可不是只有軍公教。
如果政府真的照你這個做法,就會發生一個狀況。
假設你不是軍公教人員,你在銀行存有100萬,而政府為了使軍公教實質購買力降低而「大量」發行貨幣,就可能使你銀行裡的100萬,在短短時間內實質購買力降到只能買到本來30萬的商品,這會是一般人所樂見的嗎?

最後防線 wrote:
樓主想的這個方法,...(恕刪)


股市阿屎伯2908 wrote:
認真回你,不行。不...(恕刪)


謝謝認真回答!的確我舉的例子,30K變100K,有點太誇大。
不過央行祭出量化寬鬆製造不嚴重的通膨也並非完全不可能吧。
幾個跡象
1. 公務員調薪 - 增加人民薪資收入是推動通膨的燃料
2. 降息 - 刺激消費
3. 前瞻計劃舉債了很多錢
4 14A快下台了 - 他一向參考國際匯率,控制台幣在相對穩定的位置。接班人又不一定信這招!搞不好是QE的信徒。
5. 用過貨幣寬鬆政策的國家絕對不止老中華民國一個,近年來的美、英、日、歐元區都用過。有人認為製造通膨就是災難,只有蠢蛋政府才會製造自己國家災難吧,而我可不認為美日英歐元區的政府是蠢蛋。

clarlee wrote:
通貨膨脹的過程,有...(恕刪)


我同意你的觀點。如果貶值的到來,有資產(不動產、股票)及貸款多的人應該很爽!持有現金或定存的就比較尷尬了。
一勞永逸的方式,就是砍掉重來。
設計全體國民一體適用的年金制度。

舊的年金就精算大家分一分,看能拿回多少,這樣最公平。


舊的年金制度,根本就是世代剝奪,只管眼前好,不管後代死活。

chiashin wrote:
三十多年前,一個國小老師的薪水大約一萬左右,也就是退休金不到1萬元,如果不調整,二三十年後能過活嗎?


三十多年前,一個國小臨退休老師的薪水不會只有一萬左右



Nuke worker wrote:
三十多年前,一個國...(恕刪)

從表格中來看,從民國69年開始,勞工薪資就被公教人員甩在後面了。
原來,所謂沒人要當公教人員的年代,都快四十年前的事了!

股市阿屎伯2908 wrote:
認真回你,不行。不...

你在銀行存有100萬,而政府為了使軍公教實質購買力降低而「大量」發行貨幣,就可能使你銀行裡的100萬,在短短時間內實質購買力降到只能買到本來30萬的商品,

....(恕刪)


這件事炒房彭總裁不早就幹過了嗎?
從他在位起,房價最高漲超過3倍多,台幣實質購買力就是降到這麼低!
只不過還有能力再幹一次嗎?

#物價是另外靠台電中油台水...等賠幾千億元才沒漲這麼兇的
我就在想說從我有印象開始公務員明明就爽的不要不要的
哪來以前薪水比較低
結果是40年前的事啊
一直拿40年前的事來討現在的福利
真是一群臭不要臉
提高費率,降低給付,四大基金不護盤,請不要慣老闆,同意低報薪資,這都是讓你退休降低退休金的元兇
wangxyz wrote:
從表格中來看,從民國69年開始,勞工薪資就被公教人員甩在後面了。
原來,所謂沒人要當公教人員的年代,都快四十年前的事了!

那時候要當公教人員,大部分都有大專學歷,薪資要跟大專生來比!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!