這是一個思考的迴圈!既然你知道手中的股票會賠錢而停損,那為什麼一開始會購買這一支股票?那停損了之後又選擇了一支新的股票,你深信它會上漲賺錢,但這一支股票會不會跟你上一支選的股票"不如預期"?不斷的停損、停利只是一次又一次跳入一個又一個的不確定性,股票的選擇沒有100%的確定,只有5050的機率就只是垃圾,不如擲硬幣猜正反還比較快。要是研究能夠提供自己猜對的機率那世界上有人會猜錯嗎?同一份資料數百萬人在研究有可能全贏嗎?還不是一半錯一半對不是正就是反。
tygg wrote:看起來版主就別費心分享這些了,一說投資每個人都自覺很厲害,每個人都有自己的一套神功和理論,大家滔滔不絕的反教導版主該用技術分析,世界經濟理論,財報精算,產業週期,停利停損去投資....大家喜歡把投資搞得很複雜化,口中講出越多複雜的投資觀念(花幾百元買的書),經濟理論(電視報紙看來的)說的越複雜才代表自己是投資專家....(恕刪) 同感!+1+1+1+1+1+1+1
leazy wrote:買進股票最好的時機點...(恕刪) 雖然一開始我也覺得樓主在說鬼話,但整樓看完後,是蠻認同樓主的看法的,玩一陣子股票後,越發認為技術分析都只能參考而已,無招勝有招,最後還是單純的買賣價格決定一切。