1.事實發生日::107/08/17
2.違規情形::子公司上海商業銀行於有關期間違反香港法例第615章<<打擊洗錢及恐怖分
子資金籌集條例>>(“打擊洗錢條例”)三項指明的條文,包括於[2014]年7月至
[2016]年6月期間違反《打擊洗錢條例》附表2第5(1)及19(3)條,並於[2012]年4月至
[2017]年8月期間違反《打擊洗錢條例》附表2第6(1)條)。
3.該主管機關之處分情形::
(1)譴責子公司違反<<打擊洗錢條例>>附表2第19(3)條,未有設立及維持有效措施以履
行持續監察業務關係的責任;。
(2)命令子公司採取主管機關將指明的方式向主管機關呈交一份由獨立外聘顧問撰寫的
報告,評估子公司實施的補救措施是否足以解決有關違反事項,以及落實措施的成
效;及
(3)命令子公司繳付港幣5,000,000罰款。
4.預計改善措施::子公司已採取相應的改善措施,全面提升反洗錢機制的有效性,包括
擴大人力資源及加強相關員工培訓,亦會委託獨立的外部顧問機構評
核這些措施的成效。
newtinghua wrote:
灰狼01大,這間是英間大的核心持股,一切以英間大馬首是瞻
英英間大對上海銀行之研究,版上目前現身的應該無人出其右,我也是隨時追蹤該棟樓之訊息。
跟其他金融股相比,股價是否昂貴或便宜,或許跟每個人的投資策略不同有關。
一家單純的銀行股,所具有的優缺點,跟金控股比較也不一樣,如金控所屬子公司優劣不一,績效被平均掉...這是缺點,但金控各子公司客戶資訊內部共同行銷分享,這是優點。
民營、公營比較也不一樣,這項優缺大家都懂。
兩岸三地都有上海商銀,香港的是台灣的子公司,對岸的是"古早前被沒收"的上海商銀,但台灣上銀持有部分股份,這些歷史在台灣的上海商銀行史館有陳列資料可供參觀。個人對其董事長之風範較欣賞,因此認為是"投資"標的而非"投機"標的。
old_hsiao wrote:
配完息後,沒錢了?
都快上市了,還增資?
搞不懂@_@
2259萬股耶~稀釋掉不少eps
若沒記錯,這增資是為了符合上市相關"股權分散"的規定...
股權分散:記名股東人數在一千人以上,公司內部人及該等內部人持股逾百分之五十之法人以外之記名股東人數不少於五百人,且其所持股份合計占發行股份總額百分之二十以上或滿一千萬股者。
國內公司申請標準
關閉廣告