請問台積電資本支出( 尤其美國未來廠的1000億美元)財源為下列哪個?

1.保留盈餘
2.發行公司債
3.銀行團聯貸
4. 普通股增資
5. 發行可轉公司債
6.其他

是以上哪個?
或哪個為主?
又沒說幾年內, 說不定是分30年投資, 加上美國建廠的尿性...
我猜測比較可能(可行)的集資會是 列舉中的第三種方式; 由美前三大投資銀行出資用債轉股優先權的方式分數年借貸, 並由聯邦政府(財政部或商業部)擔保. 台積電自己出資30%-50%作為條件. 或許這些資金來源都已經多方商榷過並且已經確定. 當下的環境是觀感(optics)重於一切, 畢竟細節不是選民大眾在乎的, 甚至風頭過後就被遺忘了的 (有鴻海當年轟轟烈烈的投資計劃為鑑).

不能說這些都是在作秀, 後續會如何發展變數還大的很. 總之, 在這個風頭上自己一毛不出是不太現實的, 至少初期免不了要拋磚引玉. 但是應該也不會是全額埋單. 對下來幾年的財報(相對於營收)應該沒有太大的影響才對.

我認為發行公司債的機率很低, 這對公司經營和財務風險在獨担的情形下過大, 即便在美國壓力下也應該不會做這樣的承諾. 其他方式更需要董事會通過, 在沒有盈利的誘因下過不了的機率大, 還不說在倉促情形下要做的決定.
科技業靠的應該是企業家和人力資本,用錢砸不出來。如果在美國獨資,既沒有選票和華爾街又沒有利害關係,日子不會太好過,台灣當好教練。在當地募資、找到優秀團隊經營美國廠,跟英特爾一樣,團隊三、四年做不好就下台,公司出現財務危機,華爾街會想辦法。
specware
" 台灣當好教練", 有難度 - 台灣(科技)企業模式拿到美國來大概率的會水土不服,就別提請台企業來下指導棋了. 當初Toyota在美的待遇算是地主國大度的了,還是抬轎的腳色.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!