別氣別氣
ake999 wrote:
大家都30歲以上被...(恕刪)
個人積分：29分
文章編號：55012904
個人積分：15分
文章編號：55014074
個人積分：87分
文章編號：55014333
個人積分：176分
文章編號：55016170
cm4430 wrote:苛薄文 wrote:
四十歲有七萬有啥好拿來說的? 一堆人不到三十五就超過七萬了
有三十五以下年輕又帥又有七萬以上的, 幹嘛選你這四十歲才七萬的老頭? ...(恕刪)
又在鬼扯了，PO一段之前的新聞：
根據主計處統計，去（2014）年就業受薪者共有1047萬8千人，但月薪突破7萬元的只有65萬8千人，只有6.2%。以年齡和性別來區分，男性在適婚年齡30到40歲間，月薪7萬元分別只有2萬和3萬人左右。所以說，男性要達7萬這個「夢幻門檻」，還要養得起家庭可不容易。
原文網址: 「月薪沒7萬怎麼嫁？」台女擇偶條件高 僅6.2%達標 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150120/453573.htm#ixzz3VCV52Gfr
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
另外還有一篇有詳細說明月薪七萬達標者多數在40歲以上。
我是不知道你所謂的一堆人是指多少人，但說話要有根據，不是隨便屁放一放就走。
<<純討論>>
cm4430大您好，其實我也有類似的疑問，就是，雖然政府提供的資料顯示受薪階級能達七萬或以上的比例很低，但是啊，在台北生活，感覺到市區的消費力卻是比這些顯示出來的百分比更多。實在不太清楚感受跟政府統計資料的落差在哪。
我想了一下，是不是有可能因為有另一批人群從事的工作其實不是所謂的受薪階級而比例上也不少? 例如：攤販、小吃、SOHO 等等沒有工商登記的自營者 (無法從稅務資料上正確呈現收入多寡)，以及各中小企業主。
查了一下政府資料，102年底，台灣地區中小企業的登記家數達1,331,182家。假設，這些中小企業主平均月收入有超過7萬的有30%的話，那也接近有40萬人了。
另外加上那些節稅有成、或是無如實報稅的等等。。。。超過月收入有七萬的分母數應該是蠻可觀的。至於落在30-40歲的人有多少，沒能找到相關政府單位提供的統計資料就是了。
個人積分：456分
文章編號：55016356
個人積分：4840分
文章編號：55017431
薩摩耶 wrote:
其實我也有類似的疑問，就是，雖然政府提供的資料顯示受薪階級能達七萬或以上的比例很低，但是啊，在台北生活，感覺到市區的消費力卻是比這些顯示出來的百分比更多。實在不太清楚感受跟政府統計資料的落差在哪。...(恕刪)
1、在台北市土生土長的老台北人經過幾代財富累積，就算從事的工作月薪不到7萬，多多少少也會有收租店面或是收租套房在加持，其真正收入是N萬+N萬，所以你會感覺消費力好像很強。但強也是那些老台北人強而不是從中南部北上工作的人。
2、在"有記錄"的數據中顯示超過7萬只有6.2%，而從國民平均所得大概2萬美金來算可以算出平均年所得大概是62萬，也就是月薪平均約5萬。從以上兩個數據來研判可以概略了解，超過7萬的確實不多。而平均月所得才5萬也顯示出至少有一半的人薪水在5萬以下。
3、之前有過統計，台灣九成的富人集中在北部，相對來講你在台北碰到富人的機率也高，但不是每個走在台北街頭的都一定是富人。
4、去年爆發22K事件，鴻海旗下某公司的員工跳出來說她薪水不到26K，後來不是全面加到26K嗎。事實證明領25-30K的不是少數人，至少整間工廠的作業員都如此。
種種資訊都顯示出月薪達7萬的人就是沒有那麼多，如果這些人真的都滿街跑，那台灣低薪化這個議題難道是假的?
我回的這一段主要是根據現有的資訊去反駁那位網友說話沒半點根據，他所謂的一堆人不到35就超過7萬的數據是哪來的，取樣數有多少。因為他無所本，所以我說他在鬼扯。
苛薄文 wrote:
四十歲有七萬有啥好拿來說的? 一堆人不到三十五就超過七萬了
有三十五以下年輕又帥又有七萬以上的, 幹嘛選你這四十歲才七萬的老頭?
很多人講話都沒有根據，隨便放個屁就走人，好像都不用負責任似的。
個人積分：77分
文章編號：55017737
cm4430 wrote:
...(恕刪)
種種資訊都顯示出月薪達7萬的人就是沒有那麼多，如果這些人真的都滿街跑，那台灣低薪化這個議題難道是假的?
我回的這一段主要是根據現有的資訊去反駁那位網友說話沒半點根據，他所謂的一堆人不到35就超過7萬的數據是哪來的，取樣數有多少。因為他無所本，所以我說他在鬼扯。
我想, 非常擴大延伸的解釋, 他不是在鬼扯
.... 唔... 先
一下您的分析, 有憑有據, 實事求是回題...
台灣近年來到處充斥著 [假多數]
就是看著身邊幾個例子, 就以為全台灣都這樣
如果剛好這看到的人講話大聲點, 如果在他喊 [媽,我在這裡~] 時又恰巧給記者聽到, 上了新聞
那更慘
看到新聞報導的人甚至可能以為全台灣真的都是這樣....
可是這些資訊真的代表多數嗎? 又甚至能說 [很多] 嗎?
或者其實是 [少數]? 或根本其實是 [極少數]?
提供資訊的人應該的確是有聽到或看到實例, 只是忘了有些資訊是需要大量資料統計分析出結果...
個人積分：951分
文章編號：55019403
個人積分：706分
文章編號：55020039
個人積分：11分
文章編號：55021456
關閉廣告