achiever wrote:
這種嘴砲樓真是越來越...(恕刪)
那女生功能是啥??我想知道..
還是生小孩?肚子是他的.要不要生可以選..
不想當兵不能選...
個人積分：9818分
文章編號：32363109
個人積分：7分
文章編號：32369034
個人積分：1181分
文章編號：32370432
個人積分：2分
文章編號：32378474
terry666786 wrote:
你要既得利益者放棄她...(恕刪)
現代男人得放棄更多傳統賦予的既得利益以實現所謂男女平等
看看一堆男人都已經卑微到要叫另一半女王了
但女性同胞們原本得到的肯輕易放棄嗎
男人要權就得相對要付出
所以當初男權至上社會下訂出男性服役女性免役是合情合理的
當初社會可是也沒啥家電任何家事都得靠女人的雙手
為了男人為了孩子為了家,女人的犧牲給予免兵役還委屈她們哩
當然舊時代很多做法真的是不可取的應該也必須要改
但現代的女性啥利益都要爭
台灣女權運動感覺有點過頭了
有生小孩的還有那麼一點點藉口(雖然是強辯)
那現在一堆沒生小孩不願生的憑啥出來爭權?
那位台灣唯一的女副總統要爭權可以,先給我去當兩年兵再來說(女男平等嘛)
如果女人們也肯爭取去服役貢獻於國家社會
那女性要爭取啥我都沒意見
不然這叫哪門子的男女平等?
個人積分：330分
文章編號：32379281
個人積分：0分
文章編號：32379762
關於兩性平權，這樣的觀點不知道有沒有男人仔細想過呢
哥哥爸爸真偉大，金卡隨我刷 (遲遲未到的男權運動)
說實在，我是既得利者，對於目前的兵制倒是蠻暗自竊喜的
如果真的全民皆兵，我也沒啥好抗議 (不過屆時也輪不到我
)當女人最大的優勢，就是被准許擁有陰柔、弱者的特質
(不要認為當弱者不是一個優勢)
畢竟戰爭本來就是一個極為愚蠢的行為，如果認同你死我亡是好事的人，無從置喙囉
當保家衛國，捍衛權利，變成為了某些"看似光榮"的意識形態操弄於愚蠢的領導者之手
今天我有能力逃離我一定攜家帶眷逃離。
我喜歡當一個有理的孬種。
--------------------------------------
我跟我男友聊過類似問題
我問他遇到戰爭會不會想逃、怕死之類的
(想逃論) 答：在國土上享用資源，吃乾抹盡拍拍屁股走人對嗎？ ( 的確是不夠義氣 )
(怕死論) 答：捍衛家園妻小 ( 這女人聽了都會揪咁心a )
如果在二次世戰中許多諸如希特勒偽法西斯麾下？答：.......
(不扯太多，以免涉及政治
)好像真的扯遠了
---------------------------------------
另外關於以色列全民皆兵，有一部電影《莫莉與莎莎》就是描述以色列女兵的故事
有興趣自己去google
個人積分：1181分
文章編號：32391968
個人積分：789分
文章編號：32392452
個人積分：1580分
文章編號：75958161
關閉廣告