我也覺得為什麼要改?!!真的很不認同!!!
同志算小團體....可以為他們立法....
那請問...我單親家庭....國小也被歧視....請問有人為我立法嗎?
啊請問是單親家庭多還是同志多??
單親家庭都還沒立專法了......
個人積分：4分
文章編號：71083700
個人積分：1073分
文章編號：71083836
個人積分：20439分
文章編號：71083859
莎朗石頭 wrote:
現在修民法不就是要把血緣的關係拿掉或模糊化
你前面提的民法繼承,原本血親就不是必要條件了吧?
改稱謂並不能"把血緣的關係拿掉或模糊化"吧?
即使非婚生子女也無法把血緣關係拿掉吧?
稱謂的問題 我沒有深入研究 但是
外國很多都有中性的用法
像
parents=雙親
children=孩子
partner=伴侶
這個有什麼困難嗎?
我是不覺得稱謂有需要被強制用什麼
2個爸爸不行嗎?為什麼爸爸就是男的
2個媽媽不行嗎?為什麼媽媽是女的
同性戀也有分0和1吧?
很多女生的名字也很男性化,不行嗎?
這些枝微末節的事 影響不大吧
我猜反對修民法的真正理由是認領或認養小孩的那部分吧
就小孩利益來說,我個人認為,如果是蘋果執行長庫克,絕對符合資格,
而那些家暴低收入戶就算是異性戀也不符資格
個人積分：372分
文章編號：71087176
個人積分：459分
文章編號：71089156
個人積分：459分
文章編號：71089193
個人積分：33分
文章編號：71090141
個人積分：3087分
文章編號：71091546
iamaminimalist wrote:
改稱謂並不能"把血緣的關係拿掉或模糊化"吧?
真的是這樣嗎？民法裡面父母的定義是：“己身所從出”很清楚說明了血緣關係，修法後父母沒有了改成了雙親或家長1/家長2，可以是教養你的任何一個人，血緣的關係定義在哪？
iamaminimalist wrote:
你前面提的民法繼承,原本血親就不是必要條件了吧?
不是吧？保險的法定繼承人第一順位就是直系血親啊？不重要怎麼排第一順位？
您自己也說了民法是不斷修法才有今天的規模，結果為了少數人要來個大更動（直接動到五分之二），我不相信一次就可以改到好，因為原來的男女婚又加上了男男婚和女女婚，每一種婚姻型態都要考慮，勢必會產生一大堆bug，結果就是連原來異性婚姻適用的也變成有問題就只為少數人，這合理嗎？
這樣辯下去實在沒什麼意思，到此為止不再回應
個人積分：33分
文章編號：71094799
個人積分：145分
文章編號：71098845
關閉廣告