jackual0612 wrote:
NO NO NO 才...(恕刪)
這說法同意
不過
說不定～真正最大的問題是～『被正妹打槍』
個人積分：297分
文章編號：39790322
個人積分：12分
文章編號：39791034
個人積分：102分
文章編號：39791514
我們還是到第三胎才出現120:100，
他們第一胎就已經是這個比例了。
所以真的想到對岸找女人的，
得趕快趁這兩三年台灣郎名稱可能還有點優勢時趕快過去，
一旦他們的收入追上我們，這唯一的優勢也就沒了。
另外不管這個比例再怎麼惡化，
除非政府強制規定台灣公民在三十歲前必須依法結婚，
否則社會上還是會有一堆剩男剩女，只是剩男的數量會多於剩女罷了。
而又依照華人社會普遍習慣男高女低(經濟學歷成就)的婚配方式，
剩女的比例上大多會是經濟學歷成就普遍較高的，畢竟經濟獨立才敢這樣東挑西選。
而人數更多的剩男們，在社經地位中反而是社會中比較弱勢的一群，
其實這種現象從15年前就已經陸續開始發酵，
只是當時這些經濟條件較差的剩男們，還能以娶外配的方式來消化，
而15年後的現在台灣經濟不停被周遭的國家追趕過去，
台灣男士不再是外籍新娘們的首選，更多會選擇南韓甚至是中國大陸。
而相對於剩女的選擇性單身，
剩男們的單身情況反而是被選擇下的結果。
剩女不願意選擇社經條件比自己差的男性，
剩男的婚配對象卻是被社經條件比自己好的男性給搶走，
更糟的是，經濟條件越好的男性，他們擁有/佔用的資源更多，
有錢的男人家裡娶一個外頭養三四個也不是新鮮事，
這就又剝奪了更多剩男的可婚配女性數量。
所以這批剩男大軍會是社會隱性問題，
因為他們的單身不是選擇，而是被迫的，
他們敵視剩女(不選擇他們)，也敵視社會成就比他們高的男性(搶走他們的資源)，
有沒有覺得很熟悉？
個人積分：37分
文章編號：39791702
個人積分：297分
文章編號：39791808
個人積分：80分
文章編號：39792036
個人積分：196分
文章編號：39792102
個人積分：297分
文章編號：39792470
個人積分：30分
文章編號：39792551
個人積分：0分
文章編號：39792638
關閉廣告