為何女人總是那麼苦情，不滿的重男輕女案例....(文長)

路跑一哥 wrote:
其實依照人性來講,喜歡佔有優勢和利益是人之常情,本王不否認
只是這利益.義務分配是否合理.是否能達到某種平衡?
當然本王指的平衡不是你一半.我一半那種齊頭式公平
而是兩性能否依照不同的生理.心理.社會期待等特性,給予合理的分配
比如說唸書時,新學期開始,發新書.搬書本的工作大都是男同學,而女同學就是清垃圾.打掃廁所
男同學會說:"怎麼出勞力.流汗的都是男生,女生只要做些輕鬆的打掃工作?"
女同學會說:"怎麼清廁所.垃圾,聞惡臭這種工作都是女生,男生只要去把書搬回來就沒事做了?"
這就是本王昨天所說的,只看見自己謹有義務,卻看不到自己也有著相對的權益

路跑一哥 wrote:
兩性如果真的要挑毛病,只挑一面來講,那可以鬥的太多了
比如說最常講的兵役.職場勞務.工務分配.甚至吃飯付錢都可以拿出來鬥
甚至有人說百貨公司為什麼一樓都是女性用的化妝品,男性用品都要跑到5樓.10樓?
為什麼有所謂的 ladies night.淑女之夜,女性免費,男性卻要付費?
所以也不難看見
有些男生說當女生比較好,因為女生得到比較多禮遇
有些女生說當男生比較好,因為男生得到比較多權益
本王是覺得,如果要只挑一個面向來看,那就算讓對方下輩子性別對調,一樣會有很多不滿

路跑一哥 wrote:
前陣子,本王聽到一段對於前世.今生.業力的另一種思考模式,本王覺得挺妙的
他說,這輩子所承受的業力,關鍵不在於你上輩子做了什麼事,而是你上輩子心中沒放下什麼事,而把它帶到今生來?

蝦米爸爸 wrote:
人是自私的
但卻有個例外狀況
就是"對方"是自己的孩子時
雖然有時還是會看到某些狠心父母的新聞
但我想那是少數特例

戆男 wrote:
人.大多是自私的

戆男 wrote:
齊頭式公平?
你說的那些學生時代的小事.
要抱怨.很簡單啊.
就是一半一半阿.也沒甚麼.都讓他們體驗一番阿.
人常常都是有種劣根性.
別人的總是比較好啊.
不讓他們嘗試過.又怎麼懂得人家這樣分配是為他們好呢?
歸根究底.他們不能站在對方的角度看待事物.
就算跟他們說了.很多人不嘗試過.就是不會死心...
讓他們碰個滿頭包.去學點經驗才有用.
勝過於你說千言萬語.
說到搬書本的情形.以前學生時代.幾乎都有我的身影阿
不過我都當成是鍛鍊.而且女同學也絕對不會也不曾對我有任何的意見.
我們那個時候.女生想搬.恐怕也搬不起來.
我們的學年的學生很多啊...
掃廁所?我就是國小的時候.掃廁所掃到香港腳的...
好像我還蠻認命的
我的意思是.讓兩方都能體會對方的整體狀況.而不是僅僅一小部分.
比如男生搬書.其實書本是很重的.女生不見得能勝任.而且可能會汗流浹背.臭哄哄的一整天...

戆男 wrote:
其實鬥那些也沒啥意義阿.
百貨公司的問題.很簡單啊.女性消費大宗阿.客戶客源的取向.
只要男性的來客數.消費次數.消費金額遠遠的大於女性.那麼男性用品也會被擺在第一樓阿.
ladies night.淑女之夜,女性免費.這也沒甚麼阿.
不就是男性豬哥多.讓女性免費或優待.可以創造更多的經濟利益.所以老闆才會這麼搞得阿.
其實這並不是兩性的問題.只是商業取向而已.
吃飯付錢.本就是兩個人的事情.只要付的心甘情願就好了.
不想幫人家付就明說.希望人家請.也先說清楚.要各付各的也先聲明
先有共識.不要等到結帳再來吵...
很難看...
職場勞務.公務分配.說實話.付錢的人決定...
不爽就不要做...

蝦米爸爸 wrote:
我查了一下這個新聞：
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5074925&utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=Daily
美報告：台灣性別歧視嚴重　女性讀愈高愈難結婚

這樣的"歧視"，真的只是男性造成的嗎？
很多女性自已在設定擇偶條件時
也都設定了男方學歷要比女方高、男方賺錢要比女生多
也就是這些女生自己也都在實行這樣的歧視
認為男生學歷比女生低或錢賺比女生少，就是"沒路用"

四葉妹妹 ♪ wrote:
不過你有膽你就護貝整段啊！不要再那斷章取義好不好。
我說你追你老婆本來就沒有花什麼錢，現在跟老婆分擔家務，本來就是剛好，沒什麼好拿來說嘴的。
你要去曲解說， 家務分擔很普遍，或是現在每個男人都像你這樣？拜託！不是所有男人都跟你一樣魯蛇的啦！ 分擔家務工作還是有強度跟公平的問題啦！

四葉妹妹 ♪ wrote:
「我們在台灣接受這種傳統的與家人住的關念 妳身為女人本就應該嫁雞隨雞」
逢年過節，讓女人在廚房忙得要死，自己在當大爺時，怎麼就不說男女平等了。。

戆男 wrote:
我並沒有以偏概全阿...

四葉妹妹 ♪ wrote:
你又知道我和我男朋友交往的情況，付錢情況是怎樣了？
我有需要跟你交待嗎？

蝦米爸爸 wrote:
如果妳想找個付錢時由大爺付、做家事時不准有大爺的男人
妳可以慢慢找... 如果妳找得到，妳應該會很幸福

四葉妹妹 ♪ wrote:
真的!!!所以我很幸福啊~~

四葉妹妹 ♪ wrote:
正確來說兩人交往的開銷你只付了你自己用的哪個部分。
如果你會覺得我說錢都是女方在付這一點， 可能要想想自己是不是心虛。

四葉妹妹 ♪ wrote:
你說的GII的幾大指標， 完完全全就是把女人的勞動生產力做為主要的評價。
徹底忽略了有女人 從小失學去賺錢給兄弟花來唸書的這樣子的一個選項。

蝦米爸爸 wrote:
假設我國社會有20%的家庭是家中女性輟學，以供家中男性唸書
那這個事情，反映在「中等以上教育程度的男女比率」這項指標上就會呈現出差距
假設我國社會有10%的家庭是家中女性輟學、有10%的家庭是家中男性輟學
那這個事情，反映在「中等以上教育程度的男女比率」這項指標上就會呈現沒有差距

hchou38 wrote:
是這樣一回事的.因...(恕刪)

路跑一哥 wrote:
至於宗教嘛,其實這段是本王愛現,多打出來的一段話,而且說這段話的人不是佛教徒
但這算是信仰問題,如果方向不同,就不多作討論了....哇哈哈

蝦米爸爸 wrote:
不好意思！
造成你的...(恕刪)

vu84vu wrote:
台灣實際的狀況統計...
熟齡已婚與父母同住 每5人有1人
2016/08/31 （中央社記者劉麗榮台北31日電）內政部今天公布一項數據顯示，全國35歲至54歲已婚仍與父母同住的潛藏可獨立族群逾106萬人，都市化程度較高的6都與父母同住比率較低，反之中南部較高。

vu84vu wrote:
女兒原本住的房間，婚後沒多久，都沒通知一聲就被拆了...呵呵呵。
你的世界跟我們的是不是兩個世界？