幸福很簡單 wrote:
當看到這篇新聞時我第...
(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=922206&p=1恕刪)
..看了真的很難過..
一個人的快樂，造成另一個人不知多久的陰影
個人積分：6分
文章編號：50482796
個人積分：468分
文章編號：50482995
個人積分：2分
文章編號：50483075
個人積分：10980分
文章編號：50483432
個人積分：52分
文章編號：50483546
加藤老鵰 wrote:
這有甚麼好疑惑？喜歡這件事本來就是多因素綜合的結果，喜歡吃榴槤可能是因為氣味因為口感因為顏色，甚至可能只因為你小學暗戀的女生也愛吃榴槤，所以你就跟著吃跟著愛，一旦發現這女生其實是個賤貨，從愛屋及烏翻轉成殃及池魚，從此對榴槤深惡痛絕，又有甚麼奇怪？
可以奇怪也可以不奇怪，重點是知道自己為何如此? 我說的為何如此是理解榴槤、女生，所給予的影響，不是在說因為如何所以如此。
加藤老鵰 wrote:
”純粹針對ｘｘ本身”這種說法我才覺得奇怪，這是不合人性的打高空，做為理想或標竿是不錯啦，不過僅限於要求自己，要求別人就撈過界了
人性某程度是個還蠻模糊的字眼，因為很多事情可以灌上人性，那到底是人性還是個人慣性? 或是集體慣性? 還是真的就是人性?
要求還好啦! 更多的是不以為然，雖然不以為然但我可以理解為什麼人會這樣。
個人積分：468分
文章編號：50484474
個人積分：669分
文章編號：50484676
個人積分：52分
文章編號：50485895
加藤老鵰 wrote:
既然這類廣告手法能普遍流行且確實有效，表示所謂＂純粹針對ＸＸ本身＂就只是打高空，這麼多人吃這套，你不說是人性，那說啥好？
這是在某種角度下所看到的，但我有時就是很愛去思考為什麼? 我吃飽太閒就會去想是什麼原因造成人們一直購買此種產品? 我想的不只是廣告手法，而是這種手法為何會有普遍效用? 它是針對哪個點? 而人又為什麼會有那些點? 這些點又是如何形成的? .........
人性這種東西嚴格說來，除了基礎外很多時後是被環境所拉扯的，如果你要說人性基本上你講的是對的，但我自己角度看到的，可能不是
thron wrote:
這個心理學課本不就有答案?有必要講成這麼複雜?
會嗎? 還好吧!
心理學有稍微接觸過，只不過沒辦法滿足我
個人積分：160分
文章編號：50486829
個人積分：669分
文章編號：50490060
關閉廣告