關於分手就告性侵~發現男人其實也可以告嘛


boss809090 wrote:
了解與否,其實也跟您無啥關係,就像我消不消失跟您沒關係一樣。
不過,我就是真的不懂,您一開始護貝的動機?
我已經問了N次,也沒看到您正面針對問題回應?
如果真的為了他好,只需要提醒他注意即可
護貝加上(後果自負)的恐嚇方式,說真的,您有引來誰去提告他嗎?
告訴乃論,說穿了都是爭,爭公平、爭利益、爭面子、爭錢。
對他的說法不爽,請正面去回應他,恐嚇他作啥?況且他提的也沒跟您有任何(爭)的地方吧?
樓主跟我一點關係都沒有,我只是看不慣您這樣的作法
您如果真要提告,那不會在這裡跟我廢話,那既然是廢話,不如不要護貝不是?
我只想跟您說:己所不欲、勿施於人。
還有,請回應我您護貝此文章的動機在哪裡,如果回應不出來,那就不需要繼續廢話下去了。



護貝

要不要繼續廢話不是我決定是您的鍵盤來決定。

angela000217 wrote:
護貝要不要繼續廢話不...(恕刪)


還是在講廢話.......

為了不繼續浪費01資源,後續妳除非有回答我的問題

我不再回應妳了,美國時間沒很多。

不過我還是要再講一次,己所不欲、勿施於人

社會上鐵齒不會贏鐵板。

boss809090 wrote:
還是在講廢話.......
為了不繼續浪費01資源,後續妳除非有回答我的問題
我不再回應妳了,美國時間沒很多。
不過我還是要再講一次,己所不欲、勿施於人
社會上鐵齒不會贏鐵板。


護貝

可笑,是您要回覆不是我拿把刀逼您回覆。
想告誰當然都可以
但比較少會相信男的是被性侵的啦....哈哈哈

youngger wrote:
想告誰當然都可以
但比較少會相信男的是被性侵的啦....哈哈哈...(恕刪)
因為重點在於"侵"這個字!
我怕法官到時會問這個提告男說:你被走後門了嗎?
要不然就是問:為何當下不放軟些?還是....?

這樣算不算男女不平等??
sweater1125 wrote:
發現法律上好像沒有限定只有女人能告性侵
男人其實也可以告嘛

其實怕被告性侵
只有一個方法~就是先告,進攻當防禦,買保險
先下手為強,後下手遭殃

男女分手階段的諜對諜,你怎樣確保對方不會告?
沒法確保嘛
所以相互的一種恐懼平衡,唯一的解法只有先告,先告就贏

像最近的姚元浩就被一路壓著打,話語權、解釋權都被媒體搶去,被寫得跟魔王一樣
他為什麼不告隋棠性侵當反擊? 說被她強姦就好啦
很多女人不都一張嘴就告了。
換做是我就告,因為他是運氣好女方沒用這招,不然女方先告~不就死
話語權、解釋權又被搶~~~根本全身是嘴也說不清,多少男人栽在這招上?
身邊已知聽到的就很多,不為人知的案例一定更多。

法律真的沒規定男人不能告性侵。



你的重點是男人被性侵應該勇於告對方?(真的被性侵)

還是男人怕對方告自己性侵,最好先告對方反咬一口?(誣告)


我讚成男人被性侵的應該要告對方。

但於情於法於理上反對誣告,因為此風一開,所有的女性大概都會反對婚前性行為了。

boss809090 wrote:
我很好奇,且爆米花買好了,到底你護貝的原因跟動機在哪裡?

說真的,我也看不出到底開樓者哪裡犯到你?也沒看出哪裡惹人嫌了?

在網路上言論的風險,當然大家都清楚,其實不需要你來提醒

真那麼喜歡護貝,我想01不知道有幾百萬篇文章你都該去護貝了

因為連這樣的一篇文章都會惹來你的關注,你還真無聊

還是說你從事法務相關行業?如真的是這樣,護貝完就該找金主了呀不是?

所以我準備爆米花等著看你的動態嚕。

還有,打錯字的行為大家難免,我只是像你一樣把問題放大一些跟你說

你自己都受不了了,何況樓主?



你覺得誣告是正確的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!