個人積分：2220分
文章編號：57032530
個人積分：17分
文章編號：57032534
個人積分：2220分
文章編號：57032541
個人積分：0分
文章編號：57032566
個人積分：2220分
文章編號：57032631
個人積分：0分
文章編號：57032690
個人積分：2220分
文章編號：57032739
個人積分：0分
文章編號：57032817
個人積分：0分
文章編號：57032921
個人積分：0分
文章編號：57033202
我跟本沒說.讓孩子學貨就不是好爸爸
你的推論是一個不當類比的邏輯謬誤.剛才已經講過了.
這件事和有學貸的有幾成也毫無關係!這又是邏輯謬誤中的不恰當結論
我就說您邏輯很差了.別再用你的腦想別人了..因為你跟本想不通..
雖然有專科學歷,邏輯卻那麼差..
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
認同bond_007桑~~
我相信像你這樣子想法的人不在少數，有許多讓孩子學貨的家庭有多少不得以．
實在不能拿這些例子來幫樓主不重視女兒的教育做開脫的說詞．
老爸又不是沒錢，孩子也不是考不上國立大學．他卻從國中畢業時，就一直叫小孩去唸職校．
一副反正你又不是考上台清交，其他的大學都叫野雞大學．還不如去學一技之長那種瞧不起人的模樣
（如果女兒很會唸書的話，可能又會說：女生唸那麼多書有什麼用吧？）
身為父親，卻完全不替子女的未來著想．女兒不想理他真是剛好而己．．
bond_007 wrote:
我假如年薪90萬, 會幫女兒付學費，付到女兒不唸為止(大學、研究所、博士班都可以)。
「會幫子女付學費，付到子女不唸為止」，這是我父母的家庭文化，不是我自創的觀念。
關閉廣告