為什麼現在那個運動選手一出名,就有人開始問政府有沒有出錢?

小弟認同版主耶!!

其實政府只需要提供基本的環境,

讓有興趣的人,可以玩~~然後玩出名堂的人

應該要有成績出來再栽培比較OK!!

舉例來說~~

職棒元年時,我國小五~六年級,

身高163,直球近130KM/HR(那年代這樣的小學生體格算不錯)

當時也被認為是可造之材

慶幸的是,還好後來因為課業無法再接觸棒球!!

也還好我不是什麼咖!!

不然如果有幸讓國家栽培的話,國家會虧死啊!!

一直到現在,我也還是163.............
滅絕希望;若是天命,逆天之路終不悔...
如果要用職業運動員來看的話

吳珈慶拿了世界冠軍 轉籍新加坡
職業嘛...有其他公司高薪挖角 你去不去? 是我也去

同理可證
當又有其他職業運動員再轉籍其他國家
也是當然的 薪水嘛

職業上班族都能跳槽了 職業球員也可以

所以LU跳槽吧 去別的國家當公務員
niqusiliky wrote:
職業比賽不管妳拿多少...(恕刪)


相較於職業籃球員, 職業棒球員, 網球選手的薪資保障真是差的可憐

如果溫網第一輪就打包回家, 參賽獎金拿來付機票旅費可能都不夠...
Wallace Wang wrote:
英國沒出錢養Andy Murray,但是英國女王卻接見他?


你確定Andy Murray英國政府沒贊助嗎?
輔助也只是治標不治本~

真正體育要強~就是要從小做起

從小做起要怎麼強~

就是資源跟環境要好~

資源環境要好要怎麼做~

這就得靠我們的政府幫不幫忙了~

我們不是沒繳錢給國家~

我們也不是沒愛國心~

我們是要不要貪的政府而已~
政府的幫助跟輔助決對是支撐任何在國家建設發展的一個腳
不然民間在怎樣努力 都做不好
舉例, 職棒貪污 雨刷操盤
除了球員道德問題 黑道勢力不懼公權力其實也是不爭的事實
台灣的法律跟執行系統一直都不夠力也裡外不是人
情理法 還是法理情
有法律但不執行 或是要執行有一堆反對的人造勢抗議(很多是議員跟立法委員帶頭)
執法人員是進退兩難

過度強調政黨的立場導致每個爭議都能泛政治化
一個簡單的立法 都不能好好貫徹跟執行
那難怪我們很多的改革都不能看到效果

其實會亂是因為大勢力跟大環境一直在不斷的在互相杯葛
一方要執行 一方要反對 只是因為支持不同政黨

說真的難怪這年頭大家都想當官
這年頭當官就是國外的體育球星啊
收入也好 出來說話 選迷當你是英雄

造勢活動幾萬人在呼口號
這不是只有在Lakers奪冠軍才有的場面?

我相信 這類的問題
台灣需要的不是聲音 是有效率的執行者發揮執行力...
不然所有的討論都是嘴炮

大家從沒真正的服過誰
這是大家的劣根性 也是真正有貢獻者的努力繼續前進的最大殺手
因為我看不慣你 你也不服我
然後大家都喜歡有自己的主觀意見

很多時候真正的問題都不能浮現
因為大家都僵持在嘴炮跟各說個話之中
然後又沒下文了...

很多人都有說出彼此支持的論點
我覺得都有道理
但我們怎麼除了在把這些論點變成一股力量去改善現有的狀況
能否發起一些運動 或是把我們的論壇寄給體委會給馬政府的幕僚或是總統夫人

大家要不要想一些具體的方案來為我們的體育界請命呢?
可以開放討論
大家覺得如何?

何止政治人物想沾光....媒體尤其更甚....各位每天看的新聞頻道中,都不報體育新聞的.但是一到某項運動熱頭時,就像跟屁蟲一樣報的特爽......
還不是"媒體刻意"操作..

會沾光的, 不是只有政客啦, 被洗腦還不知


為什麼現在那個運動選手一出名,就有人開始問政府有沒有出錢?<==因為選舉到了
Wallace Wang wrote:
難道要顛倒過來,沒出名的時候接見,出了名不接見嗎?
這樣才是腦殘吧......(恕刪)
拜託,版大,您所舉的例子,美國政府有消費洋基隊嗎並推給前朝政府嗎?英國女王有消費那位網球手嗎並推給前朝政府嗎?
職業選手就不能靠政府補助嗎?除了獎金跟財團,政府難道都不用做什麼嗎?

這樣的話我們要體委會幹什麼,廢掉算了,我想政府會很同意版主的看法,可以把省下來的錢拿來綁樁。
不是每件可以算數的事都可以計算,不是每件可以計算的事都可以算數。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!