FLY224 wrote:
條款的規定是有限的,...(恕刪)
你看,你的回文又不針對我所說的{體育的本質的問題},
如果你再不從體育的層面立論,
而繼續這樣滿腦子政治
我們的討論不會有交集
你說{換言之就是只要你沒有違反該條款的內容
你的所作所為都是合法的
但是如果你要自己去找漏洞鑽...那也沒人管的到你}
大錯特錯,
法律是社會的最低標準
難道你不知道嗎?
社會的運作不能只靠法律,
法律不可能具體規定社會生活的每個面相,
在法律約束不到或尚未有法律規範的模糊地帶,
是靠人與人間約定俗成的習慣和經驗法則和道德在支撐的,
這些習慣和法則讓社會人產生信賴感
並形塑其與其他社會人的互動模式
你什麼時候聽過{沒有違法就是什麼事可以做}?
又有哪一個地方是{沒有違法就是什麼事可以做}
不然每年瓊斯盃 主辦單位和球迷口口聲聲的{看球風度}難道是呼籲假的?
再看你這一句{不然去年la new去日本打亞洲大賽難道不是代表台灣嗎?}
沒錯,就是不能代表台灣,
否則球隊球衣原來貼上{高雄}的位置
為什麼不改成{臺灣}?
否則洪總賽後接受訪問一時口誤說出{中華隊}的時候
為什麼要趕快改回{La New}?
今天是{亞洲職棒大賽}
亦即
只有職業棒球運動的國家才能參加
先決條件是職業棒球還是國家?
這不是一清二楚嗎?
沒錯,球隊比賽有時被視為國與國的對抗
但這種看比賽的方式不是體育與生俱來的
而是國族觀念加於其上的
而國族觀念只會附著在群體感興趣的體育項目 或是能見度高的強項
否則你無法解釋 一樣是國際比賽
為什麼有些場合有人喊說要大陸嗆聲?有些賽事根本沒人關心
運動固然可以凝聚國族認同
但把出國比賽一古腦的視為代表國族
這是政治範圍的無限擴張
這是主觀意識強加在體育上的結果
你說要拿國旗進場
問題是,你自己看一下板上這些言論
有多少人說拿國旗是幫球隊加油的?
十之八久都是要跟中共嗆聲
說要維護國家尊嚴
還有人把大陸球隊連繫到中共對台灣的打壓
把政治層面的語言連繫到籃球
這些言論
你覺得是從體育運動的角度出發嗎?
這些網友的言論
不正說明他們關心的其實是政治
籃球只是借題發揮?
又有人舉洋基球場的國旗為例
問題是在洋基球場拿國旗
是要幫旅外球員加油
在國內拿國旗
上述網友是要從政治的角度上嗆對岸的球隊
請你告訴我
這兩種意義一不一樣?
籃球比賽為什麼就要沾染這政治的味道?
上述那些充滿政治語言的網友
有多少人是回歸籃球交流的本質?
如果今天台灣如果夠強大
你可以裡子面子全拿
今天如果形勢比人強
採用奧會模式
利用交流的方式
壯大自己
你至少可以贏了裡子
就體育發展來看
絕對是利大於弊
今天你氣急敗壞的一定要用非體育的因素干擾體育,
你爽到了
你的自我感覺良好
可是交流終止
受害的不會是你
而是運動員
長遠來看,哪一種方式才對臺灣運動的發展有正面助益?
之前讀過一篇文章
大意是兩群猴子在劍拔弩張的場面中,
場面有時尚有挽回的餘地
但衝動動手的猴子
往往讓事情不可收拾
而這些先動手的猴子
常常是群體中頭腦最笨 地位最低的
因為動手也沒有好損失的
反而有可能提升地位
但是因為牠們的自私
所以最後把整個本來不想動手的群體往另一個方向拖下水
孟達已經用拐子
證明他是這次球場上最笨的一隻猴子
而坐在場邊的你呢?
請你仔細想想自己的言論,
是從政治還是從體育的角度出發的
如果你還是要把體育和政治掛勾
那我們的討論注定不會有共識
