關閉廣告
自從開始祭出禮讓行人,坊間統稱的帝王條款、行車地獄,個人有遇到兩種狀況想聽聽大家的看法。
一:在無號誌路口,當過了第一道行人穿越道後,腳下是路口劃設有黃網線,但是接下來的另一行人穿越道有行人欲過馬路,這時我該停下嗎?但是黃網線禁止暫停,還是直接穿越?這又是一個不禮讓行人的違規行為!或許有人會說你該把視界拉遠一點,不過很可能過之前沒人,但是當你到達時行人才出現。
二:在無號誌路口,當行人穿越道上有行人欲過馬路,我車子停下禮讓,但是其他人如螞蟻雄兵般一台接一台呼嘯而過,這時我該繼續等嗎?還是跟著無視行人的存在而跟著過呢?
文章關鍵字
第一種我有遇過
因為看得到行人
所以停車讓行人穿越路口
黃網線免驚
因為民眾不能檢舉黃網線暫停

第二種其他車不禮讓是其他車的問題
樓主無法確定路口後面有沒有警察埋伏???
萬一其他車撞到行人
剛好樓主的行車紀錄器就拍到案發現場
影片在部分縣市還有機會賺到獎金
樓主不會因為禮讓行人就比較吃虧
hjfrank
沒錯! +5
01都是怕沒有禮讓行人被罰錢, 實務上是你不怕罰或是不怕撞死人, 就是衝過去阿,
當然, 如果斑馬線上是你的親人時, 一定不會依上述的條件做決定,
所以, 將心比心就知道要不要讓了, 沒有那麼多心理戲可以演.
有警察出來解釋過了,黃網線停讓行人不屬於停車行為,沒有違規,不會開罰單
RMIT.E.E.
其實不能檢舉黃網佔用就不用想太多
黑豆爸爸 wrote:
在無號誌路口,當行人穿越道上有行人欲過馬路,我車子停下禮讓,但是其他人如螞蟻雄兵般一台接一台呼嘯而過,這時我該繼續等嗎?還是跟著無視行人的存在而跟著過呢?


你本來就應該繼續等!

然後回家馬上檢舉那些如螞蟻雄兵,一台接著一台呼嘯而過的汽機車!
只能說一切都是人的素質,樓主會讓表示樓主有素質
就算讓的動機純粹是為了自保也行~

那些當行人時把自己當帝王的人們
不看路,想過就過的
仗著自己是行人闖紅燈的
不禮讓救護車的...

這些也不過就是三寶大爺駕駛休息走路時的日常罷了
黑豆爸爸 wrote:
自從開始祭出禮讓行人...(恕刪)


全世界只有台灣把禮讓行人說成帝王條款
意思是行人想要安全的過馬路
這個要求在台灣鯛的眼裡等同想要當皇帝般奢侈
無能的人格教育
低下的法治觀念
怪不得連政府都帶頭把"禮義廉恥"拆下來
如果台灣人的定義就是這樣
那你還想當台灣人嗎
huang635555
台灣人也常闖紅燈,要禮讓嗎?
huang635555
走路當帝王,騎車像猴子,開車如流氓,其實都是同類人,台灣很多這種人。
我覺得現階段警察抓這麼嚴
最好是停下來啦
而且快那一兩分鐘 不如你提早出門實在
變成塞車地獄也很慘
黑豆爸爸 wrote:
自從開始祭出禮讓行人,坊間統稱的帝王條款、行車地獄,個人有遇到兩種狀況想聽聽大家的看法。
一:在無號誌路口,當過了第一道行人穿越道後,腳下是路口劃設有黃網線,但是接下來的另一行人穿越道有行人欲過馬路,這時我該停下嗎?但是黃網線禁止暫停,還是直接穿越?這又是一個不禮讓行人的違規行為!或許有人會說你該把視界拉遠一點,不過很可能過之前沒人,但是當你到達時行人才出現。
二:在無號誌路口,當行人穿越道上有行人欲過馬路,我車子停下禮讓,但是其他人如螞蟻雄兵般一台接一台呼嘯而過,這時我該繼續等嗎?還是跟著無視行人的存在而跟著過呢?


1. 黃網線目前沒在民眾檢舉項目中,但可能被科技執法拍,發生車禍仍然會有其他問題,如果沒必要最好是不要停在那裡讓行人,但如果要讓行人先停在黃網線上,是目前最安全的作法。
2. 無號誌路口有行人要在路口要過,是必讓的項目,它車不讓可以拍下來一一檢舉,以後就會乖乖跟你一起停等了。如果覺得太危險,可以靠邊停,其他車要撞行人就自己承擔吧,出事下場比多等一、兩分鐘慘多了。
hjfrank
第 2 點,說得好!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!