咳~~該切回主題了事故是在2/6號發生的,所以小弟目前是在等裁決所判決小弟我去警局時是有提供影片給警察大人,但我是提供完整沒剪過的影片所以影片很長檔案又大,警察局沒有剪輯軟體,所以我就提供完整檔給他了不知道警察伯伯會幫我燒成光碟一起上交給裁決所嗎不然只好等裁決下來再拿影片去上訴看看...
▲在5秒的時候,那台銀色轎車是在外線車道在12~15秒的時候(他看到加油站時),他從外線要切到內側車道因銀色轎車切到內側車道後打算迴轉,所以內側車道的車為了閃避他,導致內側車道車速慢下來,所以樓主的前面幾台車都有煞車放慢速度...▲好巧不巧的TOYOTA煞車時,剛好地上有油漬,所以4輪都打滑...▲那台切進來的休旅車(7467XX),被他前面這台TOYOTA打滑嚇到,趕緊切去外側... 樓主也因為前面視線被擋住,所以反應不急才撞上打滑的車▲那台銀色轎車停在中線上很久了,他看到後方狀況不對,趕快落跑了~
路痴酷斯拉 wrote:咳~~該切回主題了事...(恕刪) 我本來電腦是沒開聲音的但後來實在是太令人有遐想了所以從善如流的聽了一下深深覺得很有戲劇張力..不小心加了五分回歸正傳按照"汽車保險肇事分攤處理原則"(可以去下載)前車在雙黃線違規左轉 後車追撞肇事主因是後車 沒有保持安全距離+未注意車前狀況所以您的肇責比較大 他的圖表是寫70%不過我不知道實際上是否如此
一連串的未保持安全車距 ! 又未注意前方車況 , 有一台車要轉向對向加油站(這台在前面四五台前了) , 那台surf急殺帶轉閃躲 , 後面這車主卻因為安全車距未保持足夠 , 所以撞上去 ! 但是那台GV RV車確實插入後造成又未維持安全車距 , 但只能說還是再多注意一點吧 ~ 前面那台都閃得過了 , 你在他後面怎麼會撞上去呢 ? 他急煞時後閃躲這過程中你做了什麼 ? 前面兩台都急煞帶閃躲 , 而第三台卻還是撞上去 , 可能肇責還是存在 ! 不一定比那台surf低 ~ 因為至少影片中看不出他是惡意急煞造成後方追撞 !
因為迷人的 喔~~~~不要阿~~~ (喘)所以影片我又看了10多次根據大家的抽絲剝繭以及我觀看多次影片的結論是肇事責任最大的就是你旁邊的妹!前前台的Toyota因為遇到緊急狀況急煞, 可是不幸遇到地上的油漬而打滑而你前方的RV, 雖然破壞你的安全距離, 但是他用高超的技術閃掉, 啥都沒碰到理論上他插進來破壞你的安全距離, 保險起見你應該放慢速度, 再拉長安全距離可惜你並沒有,就在事故發生的那一剎那, 前方的RV因為專心開車, 加上技術高超閃掉的當下你正在回想你小時候的夢想,在你回想的同時, 安全距離已經用最快的速度縮小了,然而在你正需要大腳踩煞車的當下, 突然冒出一句 : 喔~~~~不要阿 (喘)結果你兩腿酥麻, 腦筋遲鈍, 該反應而未反應, 就A上了你可以下車看看你的煞車痕, (說不定沒有)所以我判斷你當時已經腳軟了...你的腿已經不聽使換, 根本沒有煞車俗語說的好, 牡丹花下死, 做鬼也風流這個責任你就把他扛下來吧, 怎麼看你都逃不了
走傻瓜路線 wrote:看起來你前面哪台吉普也有撞到..不然哪休旅車怎會尾巴晃哪大力.....(恕刪) 那台吉普閃的快,沒碰到 , 可能要看清楚一點喔....另外 , 吉普閃得過 , 可是樓主完全沒有往右閃的跡向 (雖然往右閃有可能會被右後方追撞)可見樓主跟車跟太近了.....通常我開車會看前面的兩三台車 , 看那些車的開車狀況 , 不是只注意前面的一台車而已 ....這樣比較能保障自己的安全....不過急停那台不知為何急停還左切 , 是想要左轉卻過頭了嗎 ? 還是 ?