2/6日 內灣往楊梅的路上的車禍


路痴酷斯拉 wrote:
我覺的..........(恕刪)

咳....話說最後的責任歸屬是?
自刪-----------------------------------------------------------------------
咳~~該切回主題了
事故是在2/6號發生的,所以小弟目前是在等裁決所判決
小弟我去警局時是有提供影片給警察大人,但我是提供完整沒剪過的影片
所以影片很長檔案又大,警察局沒有剪輯軟體,所以我就提供完整檔給他了
不知道警察伯伯會幫我燒成光碟一起上交給裁決所嗎
不然只好等裁決下來再拿影片去上訴看看...


▲在5秒的時候,那台銀色轎車是在外線車道


在12~15秒的時候(他看到加油站時),他從外線要切到內側車道

因銀色轎車切到內側車道後打算迴轉,所以內側車道的車為了閃避他,導致內側車道車速慢下來,所以樓主的前面幾台車都有煞車放慢速度...



▲好巧不巧的TOYOTA煞車時,剛好地上有油漬,所以4輪都打滑...


▲那台切進來的休旅車(7467XX),被他前面這台TOYOTA打滑嚇到,趕緊切去外側...
 樓主也因為前面視線被擋住,所以反應不急才撞上打滑的車


▲那台銀色轎車停在中線上很久了,他看到後方狀況不對,趕快落跑了~



路痴酷斯拉 wrote:
咳~~該切回主題了事...(恕刪)


我本來電腦是沒開聲音的
但後來實在是太令人有遐想了
所以從善如流的聽了一下
深深覺得很有戲劇張力..
不小心加了五分

回歸正傳
按照"汽車保險肇事分攤處理原則"
(可以去下載)
前車在雙黃線違規左轉 後車追撞
肇事主因是後車 沒有保持安全距離+未注意車前狀況
所以您的肇責比較大 他的圖表是寫70%

不過我不知道實際上是否如此
一連串的未保持安全車距 ! 又未注意前方車況 , 有一台車要轉向對向加油站(這台在前面四五台前了) , 那台surf急
殺帶轉閃躲 , 後面這車主卻因為安全車距未保持足夠 , 所以撞上去 ! 但是那台GV RV車確實插入後造成又未維持安
全車距 , 但只能說還是再多注意一點吧 ~ 前面那台都閃得過了 , 你在他後面怎麼會撞上去呢 ? 他急煞時後閃躲這
過程中你做了什麼 ? 前面兩台都急煞帶閃躲 , 而第三台卻還是撞上去 , 可能肇責還是存在 ! 不一定比那台surf低 ~ 因為至少影片中看不出他是惡意急煞造成後方追撞 !
因為迷人的 喔~~~~不要阿~~~ (喘)

所以影片我又看了10多次
根據大家的抽絲剝繭以及我觀看多次影片的結論是

肇事責任最大的就是你旁邊的妹!

前前台的Toyota因為遇到緊急狀況急煞, 可是不幸遇到地上的油漬而打滑
而你前方的RV, 雖然破壞你的安全距離, 但是他用高超的技術閃掉, 啥都沒碰到
理論上他插進來破壞你的安全距離, 保險起見你應該放慢速度, 再拉長安全距離
可惜你並沒有,

就在事故發生的那一剎那, 前方的RV因為專心開車, 加上技術高超閃掉的當下
你正在回想你小時候的夢想,
在你回想的同時, 安全距離已經用最快的速度縮小了,
然而在你正需要大腳踩煞車的當下, 突然冒出一句 : 喔~~~~不要阿 (喘)
結果你兩腿酥麻, 腦筋遲鈍, 該反應而未反應, 就A上了

你可以下車看看你的煞車痕, (說不定沒有)
所以我判斷你當時已經腳軟了...你的腿已經不聽使換, 根本沒有煞車

俗語說的好, 牡丹花下死, 做鬼也風流

這個責任你就把他扛下來吧, 怎麼看你都逃不了
apaul501 wrote:
咳....話說最後的...(恕刪)


原來是這樣
謎底已經完全揭曉了
(我也好像在油漬上了.....)

走傻瓜路線 wrote:
看起來你前面哪台吉普也有撞到..
不然哪休旅車怎會尾巴晃哪大力.....(恕刪)


那台吉普閃的快,沒碰到 , 可能要看清楚一點喔....

另外 , 吉普閃得過 , 可是樓主完全沒有往右閃的跡向 (雖然往右閃有可能會被右後方追撞)

可見樓主跟車跟太近了.....

通常我開車會看前面的兩三台車 , 看那些車的開車狀況 , 不是只注意前面的一台車而已 ....
這樣比較能保障自己的安全....

不過急停那台不知為何急停還左切 , 是想要左轉卻過頭了嗎 ? 還是 ?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!