(求解)行駛高速公路未依規定變換車道?!

herblee wrote:
請看法規
道路交通標誌標線號誌設置規則第一百八十九條之一
穿越虛線，係供車輛匯入匯出時，做為劃分主線車道與其他車道之用，其他車道車輛應讓主線車道車輛先行。
本標線為白虛線，線寬十五或三十公分，線段一公尺，間距二公尺。

1."穿越虛線" 劃分主線車道與其他車道, 於主線車道←→加減速車道(或爬坡道)之間
這些都是高管規則2定義的車道, 在車道之間移動當然是"變換車道"
依法"穿越虛線"一定是主線車道旁邊
但法規沒寫劃分支匝道與主匝道
樓主這是變換匝道, 不是變換車道, 所以不適用變換車道的法規處罰條例33條,而是適用處罰條例48條
兩者的罰鍰不同!

2.不是這樣解釋
這裏是建國高架及濱江街接上國一的匝道, 所以是由支匝道(濱江街)進入主匝道(建國高架)
是由支匝道進入主匝道, 支道進入幹道, 因為主匝道是直行車,而支匝道是轉彎車, 支匝道的車當然要打方向燈
(地上沒劃線也要打方向燈)
"路權"則是支道車要讓幹道車先行

Johnny_depp wrote:
照這個解釋，那想必...(恕刪)

這一碼規一碼, 不是混為一談
重點就不是"打燈"
而是引用法條錯誤

如同非超車行駛超車道, 重點不是開多快! 而是有沒有路權!
沒有路權怎麼會出現在這個車道上?
"非超車行駛超車道"違規是走錯車道, 不是速限違規!

acehallacehall wrote:
前陣子收了一張罰單，內容為「行駛高速公路未依規定變換車道」，罰3000元。

交通部 wrote:
係有道路交通管理處罰條例第33條第 1項第 4款「未依規定變換車道」之處罰適用，至如駕駛人欲超越前車或變換車道時未顯示方向燈告知前後車輛者，則係適用前揭條例第48條第 1項第 1款「在轉彎或變換車道前，未使用方向燈」之規定舉發處罰

Johnny_depp wrote:
偶跟您講，很簡單
問...(恕刪)

acehallacehall wrote:
沒有誤導喔!!確實是如第一篇文章所言，所以提出疑問讓各位討論，請別誤會，特此澄清。

2015年04月27日 04:10 蔡依珍／桃園報導 中時新聞 wrote:

葉姓男子2年前在高速公路未打方向燈即切到外側車道，遭後後方的巡邏員警撞見，攔下並祭出3000元「未依規定變換車道」罰單，葉男不服打行政訴訟，由於2方都證稱路上只有2台車，桃園地院法官認為沒其他車的情況下毋須急促換車道，不符「驟然」要件，判決撤銷原處分。

家住桃園的葉男，2012年12月到台中出差，21日凌晨駕駛自小客車從國道3號轉國道4號，在後方行駛的國道警方認為他未使用方向燈即任意變換車道，攔查舉發，開出3000元罰單、並記違規點數1點。

葉男不服提起行政訴訟，為自己喊冤，反指警車行車紀錄器夜晚錄影效果不佳，直到進入匝道3分鐘後才被警察攔下，事證不足。

法官傳喚卓姓員警以證人身分出庭，他說當時巡邏車在葉車後方約50公尺，和同事目視看到葉男未打方向燈即變換車道到巡邏車前方，追逐約700公尺後才攔下葉男，並說從看到葉男車子到開罰單前，未見其他車輛。

法官認為，不得驟然或任意變換車道的立法目的，係為免車子在高速行駛下應變不及發生碰撞風險，但葉男也說「當時路上只有我1台車」，法官審酌雙方證詞，認定葉男行車方向不會危及他車安全，也不會造成後方車輛反應不及，判決葉男免罰。

Johnny_depp wrote:
有一種可能
一開始沒...(恕刪)

吳小胖1229 wrote:
常常檢舉這種的，以為...(恕刪)

黃色小鸭 wrote:
至於前面有人講匝道不是車道 01來亂出名的就不用理他)

vege123 wrote:
加減速車道構成匝道...(恕刪)