請教這樣肇責是否為全責？ toyota vs 哈特佛

A辣愛怕跑

107828分

101樓

A辣愛怕跑

個人積分：107828分

文章編號：67359959

00000000000000000000000

s333625

422分

102樓

s333625

個人積分：422分

文章編號：67360263

鬼狼偉 wrote:
朋友有點寶發生車禍...(恕刪)

怎麼會辯到迴轉車無敵大? 跟普世價值差很大。

機車突然看到迴轉車, 一般騎士的反應是煞車加往內車道閃, 最後當然會越線,
然後若汽車有立刻停就閃過, 沒有的話機車就會撞上去。以上純屬推論。

四輪沒比較大, 黑的也不能辨成白的。
但若機車超速的話, 就55波了。

G-PLUS

345分

103樓

G-PLUS

個人積分：345分

文章編號：67363249

s333625 wrote:
怎麼會辯到迴轉車無...(恕刪)

同車道只有前後車關係....

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

8924132

2965分

104樓

8924132

個人積分：2965分

文章編號：67363461

機車連"後車"都稱不上吧.....

wrote:
0000000000000

bing0971

114分

105樓

bing0971

個人積分：114分

文章編號：67363470

沒事少回轉，愛在那省路省時省油，難免會碰到不長眼的煞不住撞上來阿。

倉田さゆり

221分

106樓

倉田さゆり

個人積分：221分

文章編號：67368928

s333625 wrote:
怎麼會辯到迴轉車無...(恕刪)

機車前面還有一台在等 WISH迴轉的汽車.....

里斯特

549分

107樓

里斯特

個人積分：549分

文章編號：67370518

個人見解，同車道只有前後車關係。。轉彎車要禮讓直行車的條款不適用在此。
機車全責。

小小小鼠

358分

108樓

小小小鼠

個人積分：358分

文章編號：67370978

機車跟wish同車道？？
怎麼看出來的啊......

dinnerxp

14375分

109樓

dinnerxp

個人積分：14375分

文章編號：67371107

肇事主因推測應該是車主為省油省錢，有因小失大的感慨，連轉向桿頭都被小哈特佛撞斷了，傳說的事果然是真的，小哈特佛剛性不錯。

geoguide

1045分

110樓

geoguide

個人積分：1045分

文章編號：67371211

機車肇責較大吧.

因為機車的前車都停下來了,機車要超車理應注意,又不是行進間超車,没理由加速.

TOYOTA迴轉時估計已經注意對向及後方來車,而且TOYOTA遇到狀況能立即停止,表示速度在掌控中,但機車卻是撞上去了.

機車視野比較高,若是連機車都看不到前方,如何要求TOYOTA還能注意到機車??

如果是行人穿越馬路,豈不被機車撞飛了.

請教這樣肇責是否為全責？ toyota vs 哈特佛

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請教這樣肇責是否為全責？ toyota vs 哈特佛

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！